Article 78 de la Loi n° 2004-130 du 11 février 2004 réformant le statut de certaines professions judiciaires ou juridiques, des experts judiciaires, des conseils en propriété industrielle et des experts en ventes aux enchères publiques (1).

Chronologie des versions de l'article

Version12/02/2004

Entrée en vigueur le 12 février 2004

Les dispositions des titres III, V et VI s'appliquent aux procédures engagées postérieurement à leur entrée en vigueur.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 12 février 2004

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions4


1Cour d'appel de Besançon, CIV.1, du 29 juin 2006
Confirmation

[…] Qu'aucune nullité du jugement ne peut être prononcée en raison de l'application des dispositions de la loi du 11 février 2004, qui prévoit en son article 36 les peines disciplinaires applicables et en son article 78 l'application des nouvelles dispositions aux procédures disciplinaires engagées, dès la parution de la loi ;

 Lire la suite…
  • Peine complémentaire·
  • Action disciplinaire·
  • Interdiction·
  • Sanction·
  • Abus·
  • Tribunal correctionnel·
  • Fait·
  • Jugement·
  • Usage de faux·
  • Tribunaux de commerce

2Cour d'appel de Besançon, 26 février 2008, n° 07/01956
Infirmation

[…] Sur pourvoi formé par D-E Z, la 1 re Chambre Civile de la Cour de Cassation a par arrêt du 14 juin 2007 cassé l'arrêt précité, aux motifs que, nonobstant les dispositions de l'article 78 de la loi du 11 février 2004 déclarant les dispositions de ce texte applicables aux procédures disciplinaires engagées à la date de sa parution, la peine de l'interdiction temporaire introduite par l'article 36 de la loi ne pouvait être prononcée à raison de faits commis antérieurement à son entrée en vigueur.

 Lire la suite…
  • Peine·
  • Vigne·
  • Nationalité française·
  • Urssaf·
  • Tribunaux de commerce·
  • Action disciplinaire·
  • Interdiction·
  • Intimé·
  • Jugement·
  • Travailleur indépendant

3Cour d'appel de Besançon, 2 avril 2008, 07/01956
Infirmation

[…] Sur pourvoi formé par Jean-Yves X…, la 1ère Chambre Civile de la Cour de Cassation a par arrêt du 14 juin 2007 cassé l'arrêt précité, aux motifs que, nonobstant les dispositions de l'article 78 de la loi du 11 février 2004 déclarant les dispositions de ce texte applicables aux procédures disciplinaires engagées à la date de sa parution, la peine de l'interdiction temporaire introduite par l'article 36 de la loi ne pouvait être prononcée à raison de faits commis antérieurement à son entrée en vigueur.

 Lire la suite…
  • Greffier des tribunaux de commerce·
  • Officiers publics ou ministeriels·
  • Manquement à l'honneur·
  • Discipline·
  • Peine·
  • Vigne·
  • Nationalité française·
  • Urssaf·
  • Tribunaux de commerce·
  • Action disciplinaire
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).