Loi n° 2005-844 du 26 juillet 2005 tendant à mettre à la disposition du public les locaux dits du Congrès, au château de Versailles (1).
Sur la loi
| Entrée en vigueur : | 27 juillet 2005 |
|---|---|
| Dernière modification : | 14 novembre 2010 |
Versions du texte
Des conventions conclues entre les personnes publiques intéressées précisent les modalités du changement d'affectation des locaux occupés par l'Assemblée nationale et le Sénat à Versailles ainsi que les conditions de la mise à disposition de ceux nécessaires à la tenue du Congrès du Parlement.
Celles-ci prévoient que les locaux qui ne sont plus affectés à l'Assemblée nationale et au Sénat sont destinés à l'accueil du public ou, lorsqu'ils ne s'y prêtent pas, à l'exercice par l'Etablissement public du château, du musée et du domaine national de Versailles de ses autres missions, définies par décret, à l'exclusion de toute affectation en logements de fonction.
Elles prévoient que les locaux de l'aile du Midi affectés à cet établissement public ne peuvent recevoir aucune modification qui serait susceptible de gêner la tenue du Congrès du Parlement.
Jacques Chirac
Le Premier ministre,
Dominique de Villepin
Le garde des sceaux, ministre de la justice,
Pascal Clément
Le ministre de la culture
et de la communication,
Renaud Donnedieu de Vabres
Le ministre délégué
aux relations avec le Parlement,
Henri Cuq
Commentaires
Les Cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n° 27 Commentaire des décisions N° 2009-583 DC du 22 juin 2009 Résolution modifiant le Règlement du Congrès N° 2009-581 DC du 2 5 juin 2009 Résolution modifiant le Règlement de l'Assemblée nationale N° 2009-582 DC du 2 5 juin 2009 Résolution modifiant le Règlement du Sénat Si le Conseil constitutionnel avait eu l'occasion, à deux reprises, d'examiner le même jour des modifications apportées au règlement de l'Assemblée nationale et à celui du Sénat1, jamais il n'avait eu à connaître, la même semaine, de la conformité à la …
Lire la suite…Décisions
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTERRE URSSAF DE PARIS / SARL CLAIR DE LUNE OPTIQUE N° RG: 2009P00083 JUGEMENT DU 19 MARS 2009 Sème Chambre DEMANDEUR URSSAF DE PARIS 22/24, […] comparant par Mr BOULAY DEFENDEUR SARL CLAIR DE LUNE OPTIQUE […] […] Représentant légal M. Timothée GIBELIN 16, […] comparant par le CABINET VATIER 12, rue d" […] COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats M. Jacques BAUDU, juge présidant l'audience M. Gérard BRESSON, juge M. Patrick BOUGAUX, juge M. Pascal BRUGERE, juge assistés de M. Charles-Henri DOUCEDE, greffier. DEBATS Audience du 19 mars 2009 …
Lire la suite…- Optique·
- Urssaf·
- Juge·
- Sauvegarde des entreprises·
- Dernier ressort·
- Désistement d'instance·
- Acte·
- Registre du commerce·
- Tva·
- Dessaisissement
2. Cour d'appel de Paris, 28 avril 2006, n° 06/02721
Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 3 e Chambre – Section B ARRET DU 28 AVRIL 2006 (n° , 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 06/02721 Décision déférée à la Cour : Jugement du 23 Janvier 2006 -Tribunal de Commerce de MELUN – RG n° 2005/01769 APPELANTE : S.A.R.L. PISCINE CONSULT ayant son siège XXX XXX XXX prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège représentée par Maître Nadine CORDEAU, avoué à la Cour assistée de Maître Christian …
Lire la suite…- Piscine·
- Redressement judiciaire·
- Tribunaux de commerce·
- Chiffre d'affaires·
- Jugement·
- Mandataire judiciaire·
- Urssaf·
- Cessation des paiements·
- Avoué·
- Mandataire
0 Document parlementaire
Aucun document parlementaire ne cite cette loi.
Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.
Décision n° 2014 -705 Résolution tendant à modifier le Règlement de l'Assemblée nationale Dossier documentaire Source : services du Conseil constitutionnel © 2013 Sommaire I. Constitutionnalité de la disposition contestée ...................................... 5 II. Jurisprudence du Conseil constitutionnel .......................................... 31 Table des matières I. Constitutionnalité de la disposition contestée ...................................... 5 A. Normes de référence …
Lire la suite…