Loi n° 83-628 du 12 juillet 1983
Article 1 de la Loi n° 83-628 du 12 juillet 1983 relative aux jeux de hasard
Chronologie des versions de l'article
Version06/05/1987
>
Version01/03/1994
>
Version01/01/2002
>
Version10/03/2004
>
Version07/09/2007
>
Version13/05/2010
Entrée en vigueur le 7 septembre 2007
Modifié par : Loi n°2007-297 du 5 mars 2007 - art. 38
Le fait de participer, y compris en tant que banquier, à la tenue d'une maison de jeux de hasard où le public est librement admis, même lorsque cette admission est subordonnée à la présentation d'un affilié, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 Euros d'amende lorsque l'infraction est commise en bande organisée.
Le fait d'établir ou de tenir sur la voie publique et ses dépendances ainsi que dans les lieux publics ou ouverts au public et dans les dépendances, même privées, de ceux-ci tous jeux de hasard non autorisés par la loi dont l'enjeu est en argent est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende.
Le fait de faire de la publicité, par quelque moyen que ce soit, en faveur d'une maison de jeux de hasard non autorisée est puni de 30 000 euros d'amende. Le tribunal peut porter le montant de l'amende au quadruple du montant des dépenses publicitaires consacrées à l'opération illégale.
Le fait d'établir ou de tenir sur la voie publique et ses dépendances ainsi que dans les lieux publics ou ouverts au public et dans les dépendances, même privées, de ceux-ci tous jeux de hasard non autorisés par la loi dont l'enjeu est en argent est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende.
Le fait de faire de la publicité, par quelque moyen que ce soit, en faveur d'une maison de jeux de hasard non autorisée est puni de 30 000 euros d'amende. Le tribunal peut porter le montant de l'amende au quadruple du montant des dépenses publicitaires consacrées à l'opération illégale.
Commentaires • 13
1. Tenue illicite de maison de jeux : caractérisation de l’infraction et indemnisation - Droit pénal des affaires | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 9 janvier 2015
Dalloz · 14 novembre 2013
Dalloz · 12 septembre 2011
Décisions • 116
- Arjel·
- Orange·
- Sociétés·
- Jeux en ligne·
- Opérateur·
- Technologie·
- Hébergeur·
- Radiotéléphone·
- Fournisseur d'accès·
- Site
Cassation
- Principe de la légalité des peines·
- Peine supérieure au maximum légal·
- Juridictions correctionnelles·
- Exception·
- Citation·
- Légalité·
- Photocopie·
- Régularité·
- Amende·
- Original
3. Cour administrative d'appel de Marseille, 5ème chambre - formation à 3, du 28 mai 2004, 00MA01654, inédit au recueil Lebon
Annulation
- Casino·
- Détournement de pouvoir·
- Société anonyme·
- Tribunaux administratifs·
- Autorisation·
- Machine à sous·
- Gestion·
- Tiré·
- Jeux·
- Justice administrative