Article 24 de la Loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques

Chronologie des versions de l'article

Version16/09/1972
>
Version12/02/2004
>
Version01/07/2022

Entrée en vigueur le 1 juillet 2022

Modifié par : LOI n°2021-1729 du 22 décembre 2021 - art. 42

Lorsque l'urgence ou la protection du public l'exigent, le conseil de l'ordre peut, à la demande du procureur général ou du bâtonnier, suspendre provisoirement de ses fonctions l'avocat qui en relève lorsque ce dernier fait l'objet d'une poursuite pénale ou disciplinaire. Cette mesure ne peut excéder une durée de six mois, renouvelable une fois, ou au-delà de cette limite lorsque l'action publique a été engagée contre l'avocat à raison des faits qui fondent la suspension.

Les membres du conseil de l'ordre, membres titulaires ou suppléants du conseil de discipline ou de la formation disciplinaire visée à l'article 22-2, ne peuvent siéger au sein du conseil de l'ordre ou de la formation disciplinaire susvisée lorsqu'ils se prononcent en application du présent article.

Le conseil de l'ordre peut, dans les mêmes conditions, ou à la requête de l'intéressé, mettre fin à cette suspension, hors le cas où la mesure a été ordonnée par la cour d'appel qui demeure compétente.

La suspension provisoire cesse de plein droit dès que les actions pénale et disciplinaire sont éteintes.

Les décisions prises en application du présent article peuvent être déférées à la cour d'appel par l'avocat intéressé, le bâtonnier dont il relève ou le procureur général.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 juillet 2022
5 textes citent l'article

Commentaires54


www.lemondedudroit.fr · 16 juin 2023

www.actu-juridique.fr · 2 décembre 2022
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions243


1Décision du Conseil de Discipline de l'Ordre des Avocats de Paris - Séance du 17 juin 2009 - Formation de jugement n°4 n°183490.

[…] L'acte de saisine précisait que : « Ces faits, s'ils étaient avérés, seraient susceptibles de constituer un manquement particulièrement grave aux principes essentiels édictés à l'article 1.3 du Règlement intérieur du Barreau de Paris, notamment à la loyauté et à la probité. Ces faits pourront éventuellement entraîner l'application de l'article 24 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971. » L'acte de saisine a été notifié à Monsieur X… par courrier recommandé avec demande d'avis de réception en date du 20 octobre 2008. L'instruction a été confiée à Monsieur Vincent NIORÉ, Membre du Conseil de l'Ordre,

 Lire la suite…
  • Prestation compensatoire·
  • Formation·
  • Honoraires·
  • Pensions alimentaires·
  • Chèque·
  • Divorce·
  • Jugement·
  • Ordre·
  • Conseil·
  • Espagne

2Décision du Conseil de Discipline de l'Ordre des Avocats de Paris - Séance du 24 novembre 2005 - Formation de jugement n°1 n°21.0584 et autres.

[…] Considérant que, par arrêté en date du 24 février 2004, la formation disciplinaire numéro 1 a sursis à statuer sur les poursuites disciplinaires exercées à l'encontre de Madame X…, dit n'y avoir lieu à application envers Madame X… de la mesure de suspension provisoire d'exercice de la profession d'avocat prévue par l'article 23 de la loi N° 71-1130 du 31 décembre 1971 modifiée et confirmé la désignation de Madame Françoise NAVARRE,

 Lire la suite…
  • Formation·
  • Règlement intérieur·
  • Bâtonnier·
  • Navarre·
  • Ordre·
  • Suspension·
  • Conseil·
  • Administrateur provisoire·
  • Citation·
  • Profession

3Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 22 mai 2002, 01-13.116, Publié au bulletin
Cassation

[…] en tant qu'elle constituait l'une des obligations du contrôle judiciaire, relevait, en principe, de la seule autorité judiciaire et que s'il était dérogé à ce principe par l'article 138, alinéa 2.12°, du Code de procédure pénale, […] alinéa 2, du Code de procédure pénale, le seul renvoi aux dispositions des articles 23 et 24 de la loi du 31 décembre 1971 ne pouvait être regardé comme emportant dévolution au conseil de l'Ordre du pouvoir de supprimer l'obligation à laquelle était astreinte la personne placée sous contrôle judiciaire ; de sorte que ce pouvoir appartenait exclusivement aux juridictions d'instruction ;

 Lire la suite…
  • Avocat placé sous contrôle judiciaire·
  • Suspension provisoire·
  • Compétence exclusive·
  • Conseil de l'ordre·
  • Discipline·
  • Interdiction·
  • Contrôle judiciaire·
  • Juge d'instruction·
  • Conseil·
  • Ordre des avocats
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires66

Les dispositions du titre Ier ont pour objet de faciliter l'enregistrement et la diffusion des audiences pour améliorer la connaissance par nos concitoyens des missions et du fonctionnement de la justice. L'article 1er, article unique de ce premier titre, insère à cette fin un article 38 quater dans la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. L'article prévoit un nouveau régime d'autorisation d'enregistrement sonore ou audiovisuel des audiences judiciaires et administratives en vue de leur diffusion fondée sur un motif d'intérêt public. Il s'agit d'une nouvelle dérogation à … Lire la suite…
L'ouverture de nouveaux droits sociaux aux personnes détenues nécessitera la modification de plusieurs dispositions législatives. En premier lieu, il serait nécessaire de créer des dispositions de nature législative pour prévoir la création des ESAT en détention. Ces dispositions pourront être créées dans le code de l'action sociale et des familles (L. 243-4-1) ou dans le code de procédure pénale à la suite des articles 717-4 et suivants inscrits dans la présente loi. S'agissant des dispositions relatives à la médecine du travail, à l'inspection du travail et aux accidents du travail et … Lire la suite…
Le présent amendement vise à éviter l'engorgement des juridictions disciplinaires qui pourrait résulter de l'utilisation de la saisine directe par des plaignants procéduriers, malintentionnés ou ignorant des finalités d'une instance disciplinaire. Il instaure une procédure de filtrage des réclamations par le président de la juridiction disciplinaire afin d'écarter les réclamations abusives ou manifestement mal fondées, en particulier ceux qui échappent à sa compétence. Ce filtrage viendrait en complément du premier filtre effectué par l'instance professionnelle au niveau infra-disciplinaire. Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion