Loi du 9 février 1895 sur les fraudes en matière artistique

Sur la loi

Entrée en vigueur : 9 février 1895
Dernière modification : 1 janvier 2002

Versions du texte

Sont punis de deux ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende, sans préjudice des dommages-intérêts s'il y a lieu :
1° Ceux qui auront apposé ou fait apparaître frauduleusement un nom usurpé sur une oeuvre de peinture, de sculpture, de dessin, de gravure et de musique ;
Ceux qui, sur les mêmes oeuvres, auront frauduleusement et dans le but de tromper l'acheteur sur la personnalité de l'auteur, imité sa signature ou un signe adopté par lui.
Les mêmes peines seront applicables à tout marchand ou commissionnaire qui aura sciemment recélé, mis en vente ou en circulation les objets revêtus de ces noms, signatures ou signes.
La juridiction qui a statué peut prononcer la confiscation de ces oeuvres ou leur remise au plaignant.

Commentaires26


1Quel droit d’auteur sur (et contre) les créations de l’intelligence artificielle ?
www.joffeassocies.com · 20 avril 2023

Retrouvez l'article original de « Village de la Justice », rédigé par Véronique Dahan et Jérémie Leroy-Ringuet ici. Chat-GPT, Dall·E 2, Stable Diffusion… Les créations de l'intelligence artificielle sont-elles des œuvres protégeables ? Qui pourrait prétendre en être l'auteur ? Mais surtout, les auteurs d'œuvres préexistantes ont-ils des droits contre l'utilisation de leur style et de leurs œuvres par l'IA ? L'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) par les entreprises, en particulier pour leur communication, est de plus en plus répandue. Des logiciels tels que Stable …

 Lire la suite…

2Quel droit d’auteur sur (et contre) les créations de l’intelligence artificielle ?
www.joffeassocies.com · 20 avril 2023

Retrouvez l'article original de « Village de la Justice », rédigé par Véronique Dahan et Jérémie Leroy-Ringuet ici. Chat-GPT, Dall·E 2, Stable Diffusion… Les créations de l'intelligence artificielle sont-elles des œuvres protégeables ? Qui pourrait prétendre en être l'auteur ? Mais surtout, les auteurs d'œuvres préexistantes ont-ils des droits contre l'utilisation de leur style et de leurs œuvres par l'IA ? L'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) par les entreprises, en particulier pour leur communication, est de plus en plus répandue. Des logiciels tels que Stable …

 Lire la suite…

3Le Sénat adopte une proposition de loi sur les fraudes en matière artistique
Par stéphanie Le Cam, Maître De Conférences De Droit Privé, Université Rennes 2 · Dalloz · 24 mars 2023
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cette loi
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions34


1Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 26 octobre 1965, 64-92.130, Publié au bulletin
Rejet

Les juges du fond apprécient souverainement d'après les circonstances de la cause l'existence de la mauvaise foi, le délit étant constitué à partir du moment où le prévenu marchand de tableaux a mis en circulation un tableau revêtu d'une signature qu'il avait frauduleusement apposée (1). L'objet de la loi du 9 février 1895 a été de protéger non seulement l'acheteur éventuel mais aussi les peintres et leurs héritiers contre la mise en circulation par un marchand de tableaux d'une oeuvre dont il savait qu'elle était revêtue d'une signature frauduleusement apposée.

 Lire la suite…
  • Mise en circulation par un marchand·
  • 1) fraudes en matiere artistique·
  • 2) fraudes en matiere artistique·
  • ) fraudes en matiere artistique·
  • Fraudes en matière artistique·
  • Apposition de noms usurpés·
  • Éléments constitutifs·
  • Loi du 9 février 1895·
  • Préjudice personnel·
  • Action civile

2Tribunal judiciaire de Paris, 30 mars 2023, n° 18/12407

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS 1 3ème chambre 1ère section JUGEMENT N° RG 18/12407 rendu le 30 mars 2023 N° Portalis 352J-W-B7C-COBX 4 N° MINUTE : Assignation du : 22 octobre 2018 DEMANDEURS Monsieur BT BD MIRÓ […] Monsieur AV BD MIRÓ représenté par son tuteur Monsieur BT BD MIRÓ […] Madame BU AF AW […] Madame BN BD AX […] représentés par M e BM DUPIN, avocat au barreau CE PARIS, vestiaire #D1370 DÉFENDERESSE Société SOWA CONSULTING MACIEJ SKONIECZNY UL. BO AQ […] représentée par M e Marcin GOLEC, avocat au barreau CE PARIS, vestiaire #C1159 …

 Lire la suite…
  • Oeuvre·
  • Artistes·
  • Contrefaçon·
  • Expertise·
  • Sociétés·
  • Dilatoire·
  • Faux·
  • Ags·
  • Séquestre·
  • Signature

3Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre, 25 février 2016, n° 2011/14349
Cour d'appel : Infirmation partielle

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS JUGEMENT rendu le 25 février 2016 3 e chambre 1 ère section N° RG : 11/14349 DEMANDERESSES Société CONVERSE INC. […]. Massachussetts 018454-2601 ETATS UNIS Société ALL STAR CV, intervenante volontaire One Bowerman Drive Beaverton Oregon 97005 ETATS-UNIS représentée par M e Gaëlle BLORET-PUCCI – Cabinet BCTG …

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Sport·
  • Marque·
  • Concept·
  • Distributeur·
  • Marches·
  • Espace économique européen·
  • Distribution·
  • Vente·
  • Contrefaçon
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cette loi
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).
Voir les documents parlementaires qui traitent de cette loi
Vous avez déjà un compte ?Connexion