Article 11 de la Loi n°72-652 du 11 juillet 1972 relative aux sociétés coopératives de commerçants détaillantsAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version13/07/1972

La référence de ce texte après la renumérotation du 21 septembre 2000 est l'article : Code de commerce. - art. L124-10 (V)

Entrée en vigueur le 13 juillet 1972

L'exclusion d'un associé peut être prononcée [*compétence*], selon le cas, par le conseil d'administration ou par le conseil de surveillance, l'intéressé étant dûment entendu.
Tout associé frappé d'une mesure d'exclusion a la possibilité de faire appel de cette décision devant l'assemblée générale qui statue sur son recours lors de la première réunion ordinaire qui suit la notification de l'exclusion. Celle-ci prend effet au jour de la notification de son acceptation par l'assemblée générale.
Toutefois, le conseil d'administration ou le conseil de surveillance, selon le cas, peut, lorsque l'intérêt de la société l'exige, suspendre l'exercice des droits que l'associé exclu tient de sa qualité de coopérateur jusqu'à notification à ce dernier de la décision de l'assemblée générale, sans que la durée de cette suspension puisse excéder une année.
Si la décision tendant à exclure un associé n'est pas justifiée par un motif sérieux et légitime, le tribunal, saisi dans le délai d'un mois à compter de la notification du rejet du recours de l'associé par l'assemblée générale, peut, soit réintégrer l'associé indûment exclu, soit lui allouer des dommages-intérêts, soit prononcer l'une et l'autre de ces mesures.
Lorsque la coopérative exerce les activités prévues au b de l'article 1er, les dispositions du présent article ne sont pas applicables. Il est fait application des articles 14 et 15 de la loi n° 72-651 du 11 juillet 1972 relative aux magasins collectifs de commerçants indépendants.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 13 juillet 1972
Sortie de vigueur le 21 septembre 2000

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 24 septembre 2002, 99-11.063, Inédit
Rejet

[…] Leclerc par le dirigeant de la SCASO (en réalité de la SODIBOR) n'est pas en soi seul un motif statutaire d'exclusion » et que les dispositions de l'article 6 des statuts de la SCASO applicable au moment de l'exclusion litigieuse « ne règlent pas le sort des sociétaires dont le dirigeant n'est plus attributaire du panonceau Leclerc » sans rechercher comme elle y était pourtant invitée, […] Leclerc ne constituait pas, à cet égard, un motif sérieux et légitime d'exclusion, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 1134 du Code civil et 11, alinéa 4 de la loi n° 72-652 du 11 juillet 1972 ;

 Lire la suite…
  • Exclusion·
  • Sociétaire·
  • Statut·
  • Sociétés coopératives·
  • Sérieux·
  • Cour d'appel·
  • Dénaturation·
  • Associations·
  • Conclusion·
  • Pénalité

2Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 10 décembre 2003, 00-11.201, Inédit
Rejet

[…] Mais attendu que l'arrêt retient par motifs propres et adoptés que la suspension des approvisionnements prévue, au règlement intérieur de la société SAPEC en cas de « récidive » d'incidents de paiement par l'article 56, dernier alinéa et 5 e alinéa, ne va pas à l'encontre des dispositions de la loi n° 72-652 du 11 juillet 1972 mais en est un complément contractuel accepté par la société MBGR ; qu'il retient également que la référence que fait la société MBGR à l'alinéa 3 de l'article 11 de la loi n'est pas fondée dans la mesure où elle concerne la suspension d'un associé « exclu », ce qui, en l'espèce, […]

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Règlement intérieur·
  • Conseil d'administration·
  • Inexecution·
  • Associé·
  • Exclusion·
  • Branche·
  • Obligation financière·
  • Suspension·
  • Incident
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).