Article 2 de la Loi n° 57-746 du 4 juillet 1957 relative à l'obligation d'installation d'un dispositif d'ouverture automatique dans les immeubles affectés à l'habitation.

Chronologie des versions de l'article

Version05/07/1957

Entrée en vigueur le 5 juillet 1957

Les frais d'installation du dispositif visé à l'article 1er seront répartis entre les locataires conformément aux dispositions de l'article 38 de la loi n° 48-1360 du 1er septembre 1948. Le propriétaire pourra en assurer le recouvrement par huitième, tous les trois mois, sur deux ans.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 5 juillet 1957

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions4


1Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 29 juin 1966, Publié au bulletin
Cassation

[…] Sur le premier moyen : vu l'article 2 de la loi du 4 juillet 1957; […]

 Lire la suite…
  • Recouvrement de certaines créances·
  • Compétence du tribunal d'instance·
  • Injonction de payer·
  • Recouvrement·
  • Conditions·
  • Exercice·
  • Payement·
  • Tribunal d'instance·
  • Textes·
  • Compétence du tribunal

2Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 24 décembre 1968, Publié au bulletin
Rejet

[…] aux fins d'autorisation de signification a dame x… d'une injonction de payer, alors, d'une part, que ladite autorisation a ete donnee par le president du tribunal d'instance sur le fondement de l'article 3 de la loi du 4 juillet 1957, texte donnant competence au president du tribunal de commerce pour statuer sur les demandes en recouvrement des creances de nature commerciale, alors, d'autre part, que la requete n'indiquait pas les causes de la pretendue creance du demandeur ainsi que le prescrit l'article 2 de la loi du 4 juillet 1957 lorsque la creance est commerciale et l'article 12 de la meme loi en cas de creance civile ;

 Lire la suite…
  • Créance·
  • Tribunal d'instance·
  • Autorisation·
  • Tribunaux de commerce·
  • Injonction de payer·
  • Exception d'incompétence·
  • Contredit·
  • Injonction·
  • Part·
  • Recouvrement

3Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 17 juin 1968, Publié au bulletin
Rejet

A defaut d'enonciation contraire dans l'ordonnance autorisant la signification d'une injonction de payer, il y a presomption que les pieces de nature a etablir le bien fonde de la creance ont ete produites a l'appui de la requete conformement aux exigences de l'article 2, alinea 2, de la loi du 4 juillet 1957.

 Lire la suite…
  • Tribunaux de commerce·
  • Injonction de payer·
  • Billet à ordre·
  • Lettre de change·
  • Ordonnance·
  • Présomption·
  • Montant·
  • Effets·
  • Bien fondé·
  • Créanciers
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).