Article 3 de la Loi n° 85-677 du 5 juillet 1985
Article 2Article 4
Entrée en vigueur le 1 janvier 1986

Commentaires • 307

1. Accident sans contact : comment être indemnisé ?
benezra.fr · 8 octobre 2026

Accident sans contact : comment prouver l'implication du véhicule et être indemnisé ? Accident sans contact : comment prouver l'implication du véhicule et être indemnisé ? En bref : un accident sans contact s'indemnise comme les autres. La loi Badinter s'applique dès qu'un véhicule à moteur est « impliqué », c'est-à-dire qu'il a joué un rôle quelconque dans l'accident, même sans vous toucher. En revanche, sans choc, rien n'est présumé : c'est à vous de prouver ce rôle. Si le conducteur a pris la fuite, le Fonds de garantie (FGAO) prend le relais. APPEL CABINET Qu'est-ce qu'un accident sans …

 Lire la suite…

2. Carambolage : comment être indemnisé ?
benezra.fr · 8 octobre 2026

Carambolage : qui vous indemnise et comment ? Carambolage : qui vous indemnise et comment ? En bref : un carambolage est juridiquement un seul accident, même s'il y a eu plusieurs chocs, dès lors que les collisions se sont enchaînées sans interruption. Vous pouvez demander réparation à l'assureur de n'importe lequel des véhicules impliqués, même celui qui ne vous a pas touché. Passager, piéton ou cycliste : indemnisation intégrale. Conducteur : seule votre propre faute peut réduire vos droits. APPEL CABINET Un carambolage est-il un seul accident ou plusieurs ? Un seul, dans la plupart des …

 Lire la suite…

3. Coup du lapin après un accident : quelle indemnisation ?
benezra.fr · 8 octobre 2026

Coup du lapin après un accident de la route : comment obtenir une juste indemnisation ? Coup du lapin après un accident de la route : comment obtenir une juste indemnisation ? En bref : le coup du lapin, ou entorse cervicale, s'indemnise comme toute atteinte corporelle. Si vous étiez passager, piéton ou cycliste, la loi Badinter vous garantit une indemnisation intégrale, sauf faute inexcusable cause exclusive de l'accident. Conducteur, seule votre propre faute peut la réduire. La difficulté n'est pas le droit, c'est la preuve : l'IRM est souvent normale, et tout se joue à l'expertise …

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions • +500

1. Tribunal de grande instance de Nanterre, Juge des référés, 14 avril 2009, n° 09/00778

[…] En application des articles 1 à 3 de la loi du 5 juillet 1985, la victime d'un accident de la circulation a droit à l'indemnisation de son préjudice corporel de la part du conducteur ou du gardien du véhicule impliqué ;

 Lire la suite…

2. Tribunal de grande instance de Toulouse, Pôle civil, fil 6, 24 avril 2017, n° 09/02007

[…] Par acte du 14 mai 2009, M me Z a saisi le Tribunal de Grande Instance aux fins de voir, à titre principal, reconnaître son droit à réparation intégrale du préjudice subi et la nullité de la convention de partage de responsabilité en raison de son âge en application de l'article 3 de la loi du 5 juillet 1985 ainsi que la désignation d'un expert et l'allocation d'une provision pour le préjudice consécutif à l'aggravation de ses blessures. […] du 25/11/2004 au 03/12/2004 (9 jours)

 Lire la suite…

3. Tribunal de grande instance de Marseille, Juge des référés, cabinet 3, 6 janvier 2017, n° 16/05088

[…] M me X Y dispose, en vertu des articles 1 à 3 de la loi du 5 juillet 1985, du droit d'obtenir du conducteur du véhicule impliqué et de son assureur l'indemnisation de son préjudice corporel. […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire • 0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).