Article 6 de la Loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 tendant à l'amélioration de la situation des victimes d'accidents de la circulation et à l'accélération des procédures d'indemnisation

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1986

Entrée en vigueur le 1 janvier 1986

Le préjudice subi par un tiers du fait des dommages causés à la victime directe d'un accident de la circulation est réparé en tenant compte des limitations ou exclusions applicables à l'indemnisation de ces dommages.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 1986

Commentaires50


www.actu-juridique.fr · 18 mars 2024

Me Vincent Raffin · consultation.avocat.fr · 18 novembre 2022

Le fonds de garantie s'est alors pourvu en cassation et c'est dans ces circonstances que la haute juridiction rappelle que la loi Badinter s'applique même aux affaires dans lesquelles une action en justice avait été introduite avant la publication de la loi du 5 juillet 1985 en vertu des articles 1er et 6 de cette loi. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Paris, Pôle 2 - chambre 3, 25 octobre 2010, n° 08/21658
Confirmation

[…] En application des articles 4 et 6 de la loi du 5 juillet 1985, lorsque plusieurs véhicules terrestres à moteur sont impliqués dans un accident de la circulation, chaque conducteur a droit à l'indemnisation des dommages qu'il a subis, sauf s'il a commis une faute ayant contribué à la réalisation de son préjudice et une telle faute a pour effet de limiter ou d'exclure l'indemnisation des dommages subis tant par la victime directe que par les victimes par ricochet.

 Lire la suite…
  • Mutuelle·
  • Assurances·
  • Équité·
  • Indemnisation·
  • Faute·
  • Motocyclette·
  • Véhicule·
  • Provision·
  • Sociétés·
  • Automobile

2Cour de cassation, Chambre civile 2, du 20 janvier 1993, 91-14.724, Inédit
Cassation partielle

[…] Attendu qu'il est reproché à l'arrêt d'avoir évalué ainsi qu'il l'a fait le préjudice moral des consorts Z…, alors que, pour condamner le conducteur, le propriétaire et l'assureur à indemniser les ayants droit du préjudice subi du fait du décès de leur auteur postérieurement à l'accident dont il a été victime, la cour d'appel retient que l'accident a été la cause directe de l'accélération du processus de vieillissement qui a mené la victime au trépas, ce dont il résulterait que le décès était dû à la vieillesse et aurait ainsi violé les articles 1 er , 3 et 6 de la loi du 5 juillet 1985 ;

 Lire la suite…
  • Accident de la circulation·
  • Indemnisation·
  • Ayants cause·
  • Exclusion·
  • Décès·
  • Victime·
  • Consorts·
  • Incapacité·
  • Préjudice corporel·
  • Mutuelle

3Cour de cassation, Chambre civile 2, 7 octobre 2010, 09-15.823, Inédit
Rejet

[…] 1°/ que seule est inexcusable la faute volontaire, d'une exceptionnelle gravité, exposant sans raison valable son auteur à un danger dont il aurait dû avoir conscience ; qu'en n'ayant pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations selon lesquelles la victime avait un taux d'alcool dans le sang très élevé (3,40 g/l), ce dont il résultait nécessairement qu'elle ne pouvait par hypothèse avoir conscience du danger et encore moins une volonté de s'y exposer, la cour d'appel a violé les articles 3 et 6 de la loi du 5 juillet 1985 ;

 Lire la suite…
  • Véhicule·
  • Victime·
  • Faute inexcusable·
  • Localisation·
  • Sang·
  • Alcool·
  • Piéton·
  • Auteur·
  • Élève·
  • Chevreuil
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).