Loi n° 85-677 du 5 juillet 1985
Article 6 de la Loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 tendant à l'amélioration de la situation des victimes d'accidents de la circulation et à l'accélération des procédures d'indemnisation
Chronologie des versions de l'article
Entrée en vigueur le 1 janvier 1986
Commentaires • 50
Le fonds de garantie s'est alors pourvu en cassation et c'est dans ces circonstances que la haute juridiction rappelle que la loi Badinter s'applique même aux affaires dans lesquelles une action en justice avait été introduite avant la publication de la loi du 5 juillet 1985 en vertu des articles 1er et 6 de cette loi. […]
Lire la suite…Décisions • +500
[…] En application des articles 4 et 6 de la loi du 5 juillet 1985, lorsque plusieurs véhicules terrestres à moteur sont impliqués dans un accident de la circulation, chaque conducteur a droit à l'indemnisation des dommages qu'il a subis, sauf s'il a commis une faute ayant contribué à la réalisation de son préjudice et une telle faute a pour effet de limiter ou d'exclure l'indemnisation des dommages subis tant par la victime directe que par les victimes par ricochet.
Lire la suite…- Mutuelle·
- Assurances·
- Équité·
- Indemnisation·
- Faute·
- Motocyclette·
- Véhicule·
- Provision·
- Sociétés·
- Automobile
[…] Attendu qu'il est reproché à l'arrêt d'avoir évalué ainsi qu'il l'a fait le préjudice moral des consorts Z…, alors que, pour condamner le conducteur, le propriétaire et l'assureur à indemniser les ayants droit du préjudice subi du fait du décès de leur auteur postérieurement à l'accident dont il a été victime, la cour d'appel retient que l'accident a été la cause directe de l'accélération du processus de vieillissement qui a mené la victime au trépas, ce dont il résulterait que le décès était dû à la vieillesse et aurait ainsi violé les articles 1 er , 3 et 6 de la loi du 5 juillet 1985 ;
Lire la suite…- Accident de la circulation·
- Indemnisation·
- Ayants cause·
- Exclusion·
- Décès·
- Victime·
- Consorts·
- Incapacité·
- Préjudice corporel·
- Mutuelle
3. Cour de cassation, Chambre civile 2, 7 octobre 2010, 09-15.823, Inédit
[…] 1°/ que seule est inexcusable la faute volontaire, d'une exceptionnelle gravité, exposant sans raison valable son auteur à un danger dont il aurait dû avoir conscience ; qu'en n'ayant pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations selon lesquelles la victime avait un taux d'alcool dans le sang très élevé (3,40 g/l), ce dont il résultait nécessairement qu'elle ne pouvait par hypothèse avoir conscience du danger et encore moins une volonté de s'y exposer, la cour d'appel a violé les articles 3 et 6 de la loi du 5 juillet 1985 ;
Lire la suite…- Véhicule·
- Victime·
- Faute inexcusable·
- Localisation·
- Sang·
- Alcool·
- Piéton·
- Auteur·
- Élève·
- Chevreuil