Article 145 de la Loi du 1er juin 1924 mettant en vigueur la législation civile française dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1977
>
Version01/01/2022

Entrée en vigueur le 1 janvier 2022

Modifié par : Ordonnance n°2021-1192 du 15 septembre 2021 - art. 35

L'ordonnance d'exécution est signifiée d'office au débiteur et au tiers acquéreur et inscrite d'office au livre foncier.

Si le domicile du débiteur ou tiers débiteur est inconnu, la signification se fait entre les mains d'un curateur désigné par le tribunal d'exécution sur requête du créancier poursuivant.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2022
1 texte cite l'article

Commentaire1


Denis Fauroux- Mulhouse · LegaVox · 31 décembre 2016
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions11


1Cour d'appel de Metz, 2 juin 2009, n° 08/03894

[…] L'article 145 de ladite loi dispose que l'ordonnance d'exécution forcée est inscrite d'office au livre foncier. Il suit de là que, contrairement à ce qui est soutenu, la mention de l'exécution forcée au livre foncier constitue une restriction au droit de disposer. Certes l'article 166 de la Loi du 1 er juin 1924 énonce que l'aliénation consentie postérieurement à cette inscription peut être validée. Mais il subordonne cette validation à la consignation par l'acquéreur d'une somme suffisante pour désintéresser les créanciers et couvrir les frais et à l'opposition faite par cet acquéreur auprès du notaire chargé de l'adjudication avant l'ouverture des enchères.

 Lire la suite…
  • Livre foncier·
  • Exécution forcée·
  • Restriction·
  • Aliénation·
  • Disposer·
  • Créanciers·
  • Mentions·
  • Acquéreur·
  • Adjudication·
  • Vente

2Cour d'appel de Colmar, Chambre 12, 11 juin 2020, n° 20/01031
Confirmation

[…] L'article 145 de la loi du 1er juin 1924 impose la signification de l'ordonnance et non de la requête. Il a été admis en application du principe du contradictoire que la notification conjointe de l'ordonnance et de la requête pouvait intervenir en même temps dans les conditions de l'article 495 du code de procédure civile. Dès lors que les débiteurs ont formé pourvoi immédiat dans les délais et ont eu communication de la requête, l'absence de notification en même temps que l'ordonnance d'exécution forcée est sans emport.

 Lire la suite…
  • Banque populaire·
  • Exécution forcée·
  • Alsace·
  • Lorraine·
  • Champagne·
  • Vente amiable·
  • Mise en garde·
  • Pourvoi·
  • Manquement·
  • Déchéance du terme

3Cour de cassation, Chambre civile 2, 21 février 2013, 12-11.769, Inédit
Rejet

[…] Mais attendu que les dispositions du code de procédure civile ne sont, aux termes de l'article 2 de l'annexe de ce code relative à son application dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle, applicables en matière de vente judiciaire d'immeubles que sous réserve des règles établies par la loi du 1 er juin 1924 mettant en vigueur la législation civile française dans ces départements ; que par des motifs non critiqués, l'arrêt retient que les dispositions des articles 144 et 145 de cette loi assurent le respect de la contradiction ;

 Lire la suite…
  • Exécution forcée·
  • Notification·
  • Pourvoi·
  • Irrégularité·
  • Recours·
  • Délai·
  • Procédure·
  • Ordonnance sur requête·
  • Adjudication·
  • Droit local
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).