Article 6-2 de la Loi n° 71-498 du 29 juin 1971 relative aux experts judiciaires

Chronologie des versions de l'article

Version12/02/2004
>
Version24/12/2010

Entrée en vigueur le 12 février 2004

Est créé par : Loi n°2004-130 du 11 février 2004 - art. 52 () JORF 12 février 2004

Toute contravention aux lois et règlements relatifs à sa profession ou à sa mission d'expert, tout manquement à la probité ou à l'honneur, même se rapportant à des faits étrangers aux missions qui lui ont été confiées, expose l'expert qui en serait l'auteur à des poursuites disciplinaires.
Le retrait ou la radiation de l'expert ne fait pas obstacle aux poursuites si les faits qui lui sont reprochés ont été commis pendant l'exercice de ses fonctions.
Les peines disciplinaires sont :
1° L'avertissement ;
2° La radiation temporaire pour une durée maximale de trois ans ;
3° La radiation avec privation définitive du droit d'être inscrit sur une des listes prévues à l'article 2, ou le retrait de l'honorariat.
Les poursuites sont exercées devant l'autorité ayant procédé à l'inscription, qui statue en commission de discipline. Les décisions en matière disciplinaire sont susceptibles d'un recours devant la Cour de cassation ou la cour d'appel, selon le cas.
L'expert radié à titre temporaire est de nouveau soumis à la période probatoire s'il sollicite une nouvelle inscription sur une liste de cour d'appel. Il ne peut être inscrit sur la liste nationale qu'après une période d'inscription de trois années sur une liste de cour d'appel postérieure à sa radiation.
Un décret en Conseil d'Etat fixe les conditions d'application du présent article, notamment les règles de procédure applicables à l'instance disciplinaire.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 12 février 2004
Sortie de vigueur le 24 décembre 2010
1 texte cite l'article

Commentaires2


1Tutelle et curatelle : gare au certificat médical circonstancié sur pièces !
Me Claudia Canini · consultation.avocat.fr · 1er octobre 2021

Dans cette affaire, l'instruction effectuée par le Procureur Général a révélé l'existence d'un certain nombre de certificats médicaux établis par le docteur X. en application de l'article 431 du code civil " sur pièces " donc sans rencontrer les majeurs devant faire l'objet d'une éventuelle mesure de protection, alors que les exigences formulées par la Cour de Cassation dans son arrêt en date du 20 avril 2017 n'étaient […]

 Lire la suite…

2Un géomètre-expert commet une faute déontologique à l’occasion d’une expertise judiciaire : qui peut, alors, le sanctionner ?
blog.landot-avocats.net · 29 septembre 2019

[…] Il résulte de la combinaison des articles 23 et 24 de la loi n° 46-942 du 7 mai 1946, des articles 45 et 83 du décret n° 96-478 du 31 mai 1996 et des articles 1er et 6-2 et du I de l'article 2 de la loi n° 71-498 du 29 juin 1971 que tout manquement déontologique commis par un géomètre-expert dans l'exercice de ses fonctions, y compris à l'occasion d'une expertise judiciaire, est susceptible d'être sanctionné par l'instance disciplinaire de cet ordre professionnel. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions17


1Cour d'appel de Rouen, Chambre 1 cabinet 1, 27 juin 2007, n° 07/00225
Infirmation

[…] Suite à des retards inexpliqués et répétés dans le dépôt de ses rapports d'expertise, par décision du 11 décembre 2006, l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel de Rouen réunie le 10 novembre en formation disciplinaire a prononcé, au visa de l'article 6-2 de la loi du 29 juin 1971 modifiée, la radiation de Y Z avec privation définitive du droit d'être inscrit sur une des listes des experts judiciaires ;

 Lire la suite…
  • Expert judiciaire·
  • Expertise·
  • Médecine·
  • Mission·
  • Liste·
  • Avertissement·
  • Assemblée générale·
  • Radiation·
  • Substitut général·
  • Rubrique

2Cour d'appel d'Agen, Chambre civile, 9 novembre 2010, n° 10/00877
Confirmation

[…] PAR CES MOTIFS, La Cour, siégeant en matière disciplinaire, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par arrêt contradictoire prononcé par mise à disposition au greffe et en dernier ressort, Vu l'article 6-2 de la loi du 29 juin 1971 modifié par la loi du 11 février 2004, Vu les articles 24 et suivants du décret du 23 décembre 2004 modifié par le décret du 30 octobre 2006, Déclare recevable le recours formé par Monsieur Y X à l'encontre de la décision du 20 novembre 2009 de l'Assemblée générale des magistrats de la Cour d'Appel d'AGEN statuant en commission de discipline ;

 Lire la suite…
  • Dentiste·
  • Chirurgien·
  • Sanction·
  • Liste·
  • Expert·
  • Assurances sociales·
  • Assemblée générale·
  • Commission·
  • Radiation·
  • Magistrat

3Tribunal de grande instance de Lille, 21 septembre 2018, n° 17/01648

[…] A l'audience publique du 02 Juillet 2018, date à laquelle l'affaire a été mise en délibéré, […] son épouse, font assigner en responsabilité Monsieur A Y et Madame K Z devant le tribunal de grande instance de Lille par actes d'huissier délivrés les 06 et 08 février 2017, assignations remises au greffe de la juridiction le 27 février suivant.En cours de procédure, […] Enfin, en application des articles 5-11 et 6-2 de la loi du 29 juin 1971 et de l'article 24 du décret du 23 décembre 2004 afférents au régime disciplinaire des experts judiciaires, une copie de la présente décision sera adressée au premier Président de la Cour d'appel de Douai s'agissant de la situation de Monsieur A Y, […]

 Lire la suite…
  • Médecin·
  • Peine·
  • Suivi socio-judiciaire·
  • Injonction·
  • Application·
  • Mission·
  • Juge·
  • Récidive·
  • Faute·
  • Responsabilité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).