Loi n° 82-652 du 29 juillet 1982 sur la communication audiovisuelle
Sur la loi
Entrée en vigueur : | 30 juillet 1982 |
---|---|
Dernière modification : | 1 janvier 2020 |
Versions du texte
I. Toute personne physique ou morale dispose d'un droit de réponse dans le cas où les imputations susceptibles de porter atteinte à son honneur ou à sa réputation auraient été diffusées dans le cadre d'une activité de communication audiovisuelle.
Le demandeur doit préciser les imputations sur lesquelles il souhaite répondre et la teneur de la réponse qu'il se propose d'y faire.
La réponse doit être diffusée dans des conditions techniques équivalentes à celles dans lesquelles a été diffusé le message contenant l'imputation invoquée.
Elle doit également être diffusée de manière que lui soit assurée une audience équivalente à celle du message précité.
La demande d'exercice du droit de réponse doit être présentée dans le délai de trois mois suivant celui de la diffusion du message contenant l'imputation qui la fonde. Toutefois, lorsque, à l'occasion de l'exercice de poursuites pénales, ont été diffusées dans le cadre d'une activité de communication audiovisuelle des imputations susceptibles de porter atteinte à l'honneur ou à la réputation d'une personne physique ou morale, ce délai est réouvert à son profit pour la même durée à compter du jour où la décision de non-lieu dont elle fait l'objet est intervenue ou celle de relaxe ou d'acquittement la mettant expressément ou non hors de cause est devenue définitive.
En cas de refus ou de silence gardé sur la demande par son destinataire dans les huit jours suivant celui de sa réception, le demandeur peut saisir le président du tribunal judiciaire, statuant en référé, par la mise en cause de la personne visée au neuvième alinéa du présent article.
Le président du tribunal peut ordonner sous astreinte la diffusion de la réponse ; il peut déclarer son ordonnance exécutoire sur minute nonobstant appel.
Pendant toute campagne électorale, lorsqu'un candidat est mis en cause, le délai de huit jours prévu au sixième alinéa est réduit à vingt-quatre heures.
Pour l'application des dispositions du présent article, dans toute personne morale qui assure, à quelque titre et sous quelque forme que ce soit, un service de communication audiovisuelle, il doit être désigné un responsable chargé d'assurer l'exécution des obligations se rattachant à l'exercice du droit de réponse.
Un décret en Conseil d'Etat fixe les modalités d'application du présent article.
Il précise notamment les modalités et le délai de conservation des documents audiovisuels nécessaires à l'administration de la preuve des imputations visées au premier alinéa du présent article, sans préjudice de l'application des dispositions de la loi n° 79-18 du 3 janvier 1979 sur les archives.
Les dispositions du présent article sont applicables à tout service de communication mis à la disposition du public sous forme de phonogrammes ou de vidéogrammes paraissant à intervalles réguliers.
II. - Les associations remplissant les conditions fixées par l'article 48-1 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse peuvent également exercer le droit de réponse prévu par le présent article dans le cas où des imputations susceptibles de porter atteinte à l'honneur ou à la réputation d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine, de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée auraient été diffusées dans le cadre d'une activité de communication audiovisuelle.
Toutefois, quand les imputations concerneront des personnes considérées individuellement, l'association ne pourra exercer le droit de réponse que si elle justifie avoir reçu leur accord.
Aucune association ne pourra requérir la diffusion d'une réponse en application du présent article dès lors qu'aura été diffusée une réponse à la demande d'une des associations remplissant les conditions prévues par l'article 48-1 précité.
Un décret pris en Conseil d'Etat prévoira les conditions dans lesquelles pourra être organisée, dans la stricte garantie des droits acquis, la mobilité des personnels à l'intérieur des sociétés nationales.
Commentaires
Le respect de la liberté d'expression doit être vérifié en cas de condamnation à une peine d'inéligibilité du chef de provocation à la haine raciale. La Cour de cassation a approuvé la condamnation du maire de Roquebrune-sur-Argens, prononcée sur le fondement de l'article 24, alinéa 7, de la loi du 29 juillet 1881 (provocation à la haine, à la violence ou à la discrimination à caractère raciste). Le prévenu avait en effet regretté que, à la suite de départs de feu dans un campement de Roms, les services de secours eussent été rapidement appelés, de tels propos équivalant pour lui à …
Lire la suite…Un de ses habitants est titulaire d'une page Facebook consacrée à cette ville. Il lui est reproché, en qualité de directeur de la publication, d'avoir diffusé des propos diffamatoires à l'encontre du maire. Or, il conteste avoir cette qualité. Néanmoins, suite à une ordonnance sur requête, la société Facebook Ireland Limited a communiqué les données de création du compte, dont un numéro de téléphone vérifié qui correspond bien au titulaire du compte. Pour valider la création d'un compte, il faut confirmer le numéro de mobile par un chiffre envoyé par SMS. Pour s'opposer à ces éléments, …
Lire la suite…Décisions
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 3 e CHAMBRE CORRECTIONNELLE ARRET N° DU 06/11/2008 DECISION RENVOIE L'AFFAIRE A L'AUDIENCE DU 29/01/2009 XXX GN/CW prononcé publiquement le Jeudi six novembre deux mille huit, par la troisième Chambre des appels correctionnels, par Madame Y, Présidente et assisté du greffier : Madame B C qui ont signé le présent arrêt en présence du ministère public : Madame X sur appel d'un jugement du Tribunal de Grande Instance de NARBONNE du 21 AOUT 2008 COMPOSITION DE LA COUR, lors des débats, du délibéré et du prononcé : Présidente : Madame …
Lire la suite…- Ministère public·
- Partie civile·
- Appel·
- Communication au public·
- Procédure pénale·
- Moyen de communication·
- Jugement·
- Renvoi·
- Peine d'amende·
- Diffamation
DOSSIER N° 10/00474 N° ARRÊT DU 12 MAI 2010 XXX COUR D'APPEL DE ROUEN CHAMBRE CORRECTIONNELLE Suite à un arrêt de la Cour de Cassation en date du 16 février 2010 cassant et annulant en toutes ses dispositions un arrêt de la Cour d'Appel de PARIS en date du 28 janvier 2009, statuant sur appel d'un jugement du tribunal de grande instance de PARIS du 14 mars 2008, la cause a été appelée à l'audience publique du mercredi 12 mai 2010, COMPOSITION DE LA COUR : Lors des débats, du délibéré et du prononcé : Président : Monsieur SAMUEL, conseiller faisant fonction de président Conseillers …
Lire la suite…- Associations·
- Renvoi·
- Défense·
- Intérêt·
- Huissier·
- Ministère public·
- Aide juridique·
- Appel·
- Civilement responsable·
- Audience
3. Cour d'appel de Toulouse, 8 octobre 2014, n° 14/00255
08/10/2014 ARRÊT N° 14/255 N° RG: 14/04514 XXX Décision déférée du 01 Juillet 2014 – Tribunal de Grande Instance de toulouse ( 14/01016) A Z A Y XXX C/ SA X Grosse délivrée le à REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 3 e Chambre Section 2 *** ARRÊT DU HUIT OCTOBRE DEUX MILLE QUATORZE *** APPELANTS Monsieur A Z XXX XXX Représenté par M e Nicolas MORVILLIERS de la SELARL SELARL INTER-BARREAUX MORVILLIERS SENTENAC AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE Monsieur A Y H I XXX XXX Représenté par M e Nicolas MORVILLIERS de la …
Lire la suite…- Compétence·
- Juge des référés·
- Propos·
- Site internet·
- Confidentialité·
- Presse·
- Trouble manifestement illicite·
- Sociétés·
- Demande·
- Commerce
0 Document parlementaire
Aucun document parlementaire ne cite cette loi.
Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.
Le respect de la liberté d'expression doit être vérifié en cas de condamnation à une peine d'inéligibilité du chef de provocation à la haine raciale. Le respect de la liberté d'expression doit être vérifié en cas de condamnation à une peine d'inéligi La Cour de cassation a approuvé la condamnation du maire de Roquebrune-sur-Argens, prononcée sur le fondement de l'article 24, alinéa 7, de la loi du 29 juillet 1881 (provocation à la haine, à la violence ou à la discrimination à caractère raciste). Le prévenu avait en effet regretté que, à la suite de départs de feu dans un …
Lire la suite…