Article 66 de la LOI n° 2009-1436 du 24 novembre 2009 pénitentiaire (1)

Entrée en vigueur le

A modifié les dispositions suivantes :
- Code pénal
Art. 132-25, Art. 132-26, Art. 132-26-1, Art. 132-27
Affiner votre recherche

Commentaire1


Village Justice · 14 septembre 2010

cidTexte=JORFTEXT000021312171&dateTexte=20091126" class="spip_out" rel="external">La loi pénitentiaire du 24 novembre 2009, en particulier son article 66, a été l'occasion de modifier un peu les règles en permettant que de tels aménagements puissent désormais avoir lieu pour une peine inférieure ou égale ou supérieure à deux ans et en élargissant les critères permettant le recours à une telle mesure. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions98


1Cour d'appel de Douai, 4ème chambre, 5 août 2010
Confirmation

[…] Si la durée de la peine d'emprisonnement ferme prononcée permet à la Cour d'envisager un aménagement de peine, au sens des articles 65 et 66 de la loi n° 2009-1436 du 24 novembre 2009, il n'y aura pas lieu d'y procéder en l'espèce, la Cour ne disposant pas en l'état des renseignements suffisants pour évaluer la situation personnelle et professionnelle du prévenu..

 Lire la suite…
  • Peine·
  • Emprisonnement·
  • Vol·
  • Ministère public·
  • Roumanie·
  • Code pénal·
  • Tribunal correctionnel·
  • Jugement·
  • Public·
  • Récidive

2Cour d'appel de Douai, 4ème chambre, 9 septembre 2010
Infirmation partielle

[…] En outre, il n'y a pas lieu en l'espèce à prévoir par la cour un aménagement de la peine, au sens des articles 65 et 66 de la loi n° 2009-1436 du 24 novembre 2009, N O étant en état de récidive légale pour les faits de vol aggravé et la peine d'emprisonnement ferme prononcée étant supérieure à un an.

 Lire la suite…
  • Récidive·
  • Peine·
  • Vol·
  • Tribunal correctionnel·
  • Téléviseur·
  • Emprisonnement·
  • Marque·
  • Sursis·
  • Vitre·
  • Four

3Cour d'appel de Douai, 4ème chambre, 30 septembre 2010
Confirmation

[…] Concernant l'obligation résultant de la loi du 24 novembre 2009 (articles 65 et 66) de ne recourir à une peine d'emprisonnement sans sursis qu'en dernier recours et d'aménager la peine d'emprisonnement dès son prononcé si la situation du prévenu le permet, la cour observe que faute pour E D – pourtant appelant – de comparaître, elle ne dispose d'aucune information sur sa situation actuelle, indispensable pour envisager dès à présent un aménagement de la peine prononcée; […]

 Lire la suite…
  • Sac·
  • Victime·
  • Vol·
  • Peine d'emprisonnement·
  • Fait·
  • Voiture·
  • Ministère public·
  • Tribunal correctionnel·
  • Ministère·
  • Casier judiciaire
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).