Article 6 de la LOI n° 2010-597 du 3 juin 2010 relative au Grand Paris (1)

Chronologie des versions de l'article

Version06/06/2010

Entrée en vigueur le 6 juin 2010

I. - A modifié les dispositions suivantes :

- Code de l'urbanisme
Art. L213-4, Art. L212-2, Art. L212-2-1

II. - Les zones d'aménagement différé créées avant l'entrée en vigueur de la présente loi prennent fin six ans après cette entrée en vigueur ou, si ce délai est plus court, au terme du délai de quatorze ans prévu à l'article L. 212-2 du même code dans sa rédaction antérieure à la présente loi.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 6 juin 2010

Commentaires6


blog.landot-avocats.net · 14 novembre 2022

En premier lieu, aux termes de l'article L. 212-1 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction applicable à la date de la délibération attaquée : » Des zones d'aménagement différé peuvent être créées, par décision motivée du représentant de l'Etat dans le département, sur proposition ou après avis de la commune et après avis de l'établissement public de coopération intercommunale ayant les compétences visées au deuxième alinéa de l'article […] Aux termes de l'article L. 212-2 du même code, […]

 Lire la suite…

Association Lyonnaise du Droit Administratif · 30 octobre 2022

De l'article L. 212-2 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction issue de la loi du 3 juin 2010, il résulte que le législateur a désormais entendu permettre le renouvellement de la durée des zones d'aménagement différé, toutefois réduite à six ans, […]

 Lire la suite…

Mme Sophie Primas, du group UMP, de la circonsciption: Yvelines · Questions parlementaires · 11 octobre 2012

Cette situation ne saurait être conforme à l'article L. 13-13 du code de l'expropriation, qui indique que les indemnités « doivent couvrir l'intégralité du préjudice direct, matériel et certain, causé par l'expropriation ». Ce phénomène est parallèlement alimenté par une disposition énoncée à l'article 6 de la loi n° 2010-597 du 3 juin 2010 relative au Grand Paris, qui modifie la date de référence utilisée par la juridiction pour estimer la valeur de certains biens expropriés.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions145


1Tribunal de grande instance de Pontoise, Juge de l'expropriation, 1er août 2016, n° 16/00029

[…] A cet égard, il convient de préciser que la zone d'aménagement concerté qui concerne le même périmètre et qui a été créée le 29 juin 2006 est sans incidence sur la date de référence dans la mesure où la création de cette ZAC ne met pas à néant la zone d'aménagement différé créée en 2005 de sorte que les dispositions d'urbanisme relatives à l'article 6 de la loi du 3 juin 2010 demeurent applicables; en effet, la ZAD qui a pour objet de “geler” des terrains en créant par là-même des réserves foncières ne disparaît pas avec la création d'une ZAC sur le même périmètre, laquelle a pour objet l'aménagement et l'équipement des terrains aux fins de réalisation d'un projet d'urbanisme; […]

 Lire la suite…
  • Expropriation·
  • Commissaire du gouvernement·
  • Pavillon d'habitation·
  • Périmètre·
  • Parcelle·
  • Remploi·
  • Comparaison·
  • Indemnité·
  • Urbanisme·
  • Propriété

2Tribunal de grande instance de Pontoise, Juge de l'expropriation, 18 janvier 2013, n° 11/00085

[…] A cet égard, il convient de préciser que la zone d'aménagement concerté qui concerne le même périmètre et qui a été créée le 29 juin 2006 est sans incidence sur la date de référence dans la mesure où la création de cette ZAC ne met pas à néant la zone d'aménagement différé créée en 2005 de sorte que les dispositions d'urbanisme relatives à l'article 6 de la loi du 3 juin 2010 demeurent applicables; en effet, la ZAD qui a pour objet de “geler” des terrains en créant par là-même des réserves foncières ne disparaît pas avec la création d'une ZAC sur le même périmètre, laquelle a pour objet l'aménagement et l'équipement des terrains aux fins de réalisation d'un projet d'urbanisme; […]

 Lire la suite…
  • Parcelle·
  • Expropriation·
  • Région parisienne·
  • Comparaison·
  • Zone agricole·
  • Commissaire du gouvernement·
  • Urbanisme·
  • Agence·
  • Périmètre·
  • Technique

3Cour d'appel de Paris, Pôle 4 - chambre 7, 17 juin 2021, n° 20/07596
Confirmation

[…] — Sur l'inconventionnalité in concreto du second alinéa de l'article L.213-6'du code de l'urbanisme ; le cas en l'occurrence est semblable à une affaire jugé par la CEDH dans l'arrêt Preite c. […]

 Lire la suite…
  • Parcelle·
  • Urbanisme·
  • Terre agricole·
  • Expropriation·
  • Référence·
  • Périmètre·
  • Acte d'adhésion·
  • Commissaire du gouvernement·
  • Indemnité·
  • Prix
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).