Article 3 de la LOI n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public (1)

Chronologie des versions de l'article

Version11/04/2011
>
Version24/03/2020

Entrée en vigueur le 24 mars 2020

Modifié par : LOI n°2019-222 du 23 mars 2019 - art. 71 (V)

La méconnaissance de l'interdiction édictée à l'article 1er est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.
L'obligation d'accomplir le stage mentionné au 1° de l'article 131-35-1 du code pénal peut être prononcée en même temps ou à la place de la peine d'amende.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 24 mars 2020

Commentaires4


M. Éric Ciotti · Questions parlementaires · 6 novembre 2018

Éric Ciotti interroge Mme la garde des sceaux, ministre de la justice, sur le nombre de condamnations prononcées en 2017 et 2018 en application de la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public, sur le montant moyen des contraventions acquittées et sur le pourcentage des contraventions prononcées en état de récidive légale. […] L'article premier de la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public dispose que « nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage ». L'article 3 dispose que la méconnaissance de cette interdiction est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.

 Lire la suite…

M. Pierre Charon, du group Les Républicains, de la circonsciption: Paris · Questions parlementaires · 11 octobre 2018

Pierre Charon interroge Mme la garde des sceaux, ministre de la justice, sur l'application effective de l'interdiction du voile intégral posée par la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public. Cette loi affirme clairement dans son article 1er que « nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage ». […]

 Lire la suite…

Stéphane Detraz · Gazette du Palais · 11 mai 2013
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions6


1Cour de cassation, Chambre criminelle, 5 mars 2013, 12-82.852, Publié au bulletin
Cassation

[…] Sur le rapport de M. le conseiller référendaire LAURENT et les conclusions de M. l'avocat général GAUTHIER ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 1, 2 et 3 de la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 ; Vu lesdits articles ; Attendu qu'il résulte de ces textes que l'espace public dans lequel il est interdit de porter une tenue destinée à dissimuler le visage est constitué des voies publiques ainsi que des lieux ouverts au public ou affectés à un service public ;

 Lire la suite…
  • Lieux ouverts au public ou affectés à un service public·
  • Dissimulation du visage dans l'espace public·
  • Procureur général près la cour d'appel·
  • Jugement en dernier ressort·
  • Pourvoi du ministère public·
  • Juridiction de proximite·
  • Notion d'espace public·
  • Éléments constitutifs·
  • Pourvoi en cassation·
  • Qualité pour agir

2Cour de cassation, Chambre criminelle, 5 mars 2013, 12-80.891, Publié au bulletin
Cassation partielle

[…] Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 9, 10 et 14 de la Convention européenne des droits de l'homme, des articles 10 et 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 et de l'article 66 de la Constitution, des articles 1 à 3 de la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public, 591 et 593 du code de procédure pénale ;

 Lire la suite…
  • Article 9·
  • Liberté de pensée, de conscience et de religion·
  • Dissimulation du visage dans l'espace public·
  • Convention européenne des droits de l'homme·
  • Accord du prévenu présent à l'audience·
  • Liberté de manifester ses convictions·
  • Peine complémentaire·
  • Stage de citoyenneté·
  • Compatibilité·
  • Contravention

3CEDH, Cour (grande chambre), AFFAIRE S.A.S. c. FRANCE, 1er juillet 2014, 43835/11

[…] 1. À l'origine de l'affaire se trouve une requête (no 43835/11) dirigée contre la République française et dont une ressortissante de cet État (« la requérante »), a saisi la Cour le 11 avril 2011 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (« la Convention »). Le président de la cinquième section puis le président de la Grande Chambre ont accédé à la demande de la requérante tendant à ce que son identité ne soit pas divulguée (article 47 § 3 du règlement). […] Royaume-Uni (déc.), no 23131/03, CEDH 2004-XI, et Pavel Ivanov c. […]

 Lire la suite…
  • Espace public·
  • Femme·
  • Interdiction·
  • Religion·
  • Port·
  • Liberté·
  • Gouvernement·
  • Sécurité publique·
  • Dissimulation·
  • Restriction
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires129

Une présentation synthétique du droit existant suppose d'examiner successivement les dispositions relatives aux peines encourues en matière correctionnelle, celles relatives au prononcé des peines d'emprisonnement, celles relatives à la probation et celles relatives à l'exécution des peines privative de liberté. Lire la suite…
Cet amendement vise à modifier l'échelle des peines correctionnelles. En premier lieu, il vise à supprimer la création par le projet de loi d'une peine de détention à domicile sous surveillance électronique (DDSE) en tant que peine autonome. Les juridictions de jugement peuvent d'ores et déjà prononcer des placements sous surveillance électronique (PSE), au contenu similaire mais aux modalités d'exécution plus souples. Le fait d'ériger le PSE en peine autonome ne peut avoir pour effet, par lui-même, d'encourager davantage les juridictions à prononcer cette mesure : le faible taux de … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion