Article 13 de la LOI n° 2011-94 du 25 janvier 2011 portant réforme de la représentation devant les cours d'appel (1)

Chronologie des versions de l'article

Version27/01/2011
>
Version01/01/2015
>
Version25/03/2019

Entrée en vigueur le 25 mars 2019

Modifié par : LOI n°2019-222 du 23 mars 2019 - art. 102

Les avoués près les cours d'appel en exercice à la date de la publication de la présente loi ont droit à une indemnité au titre du préjudice correspondant à la perte du droit de présentation, fixée par le juge de l'expropriation dans les conditions définies par les articles L. 311-5 à L. 311-9 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique.

Le juge détermine l'indemnité allouée aux avoués exerçant au sein d'une société dont ils détiennent des parts en industrie afin d'assurer la réparation du préjudice qu'ils subissent du fait de la présente loi.

L'indemnité est versée par le fonds d'indemnisation prévu à l'article 19.

Par dérogation aux règles de compétence territoriale, le juge de l'expropriation compétent est celui du tribunal de grande instance de Paris.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 25 mars 2019

Commentaires13


Conclusions du rapporteur public · 27 juin 2019

[…] Par la loi n° 2011-94 du 25 janvier 2011, le législateur a décidé, à compter du 1er janvier 2012, la suppression de la profession d'avoué près les cours d'appel. […] […] 1 Les deux modifications apportées à l'article 13 de la loi du 25 janvier 2011 par les articles 3 de l'ordonnance n° 2014-1345 et 102 de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 sont en effet mineures et n'ont modifié en rien la portée de la disposition contestée.

 Lire la suite…

BOFiP · 4 juillet 2018

Le dispositif prévu à l'article 35 précité permet donc de n'imposer immédiatement que cette plus-value « réelle ». […] idArticle=LEGIARTI000029773513&cidTexte=LEGITEXT000023475358">article 13 de la loi n° 2011-94 du 25 janvier 2011 portant réforme de la présentation devant les cours d'appel portant réforme de la représentation devant les cours d'appel.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Paris, 2 avril 2015, n° 13/23965
Confirmation Cour de cassation : Rejet

[…] Monsieur Christian HOURS, président de chambre, spécialement désigné pour présider cette chambre par ordonnance de Madame la Première présidente de la Cour d'Appel de PARIS, Monsieur Claude TERREAUX, conseiller, désigné par Madame la Première présidente de la Cour d'Appel de PARIS Madame A B, juge de l'expropriation au tribunal de grande instance de CRETEIL désignée conformément aux dispositions de l'article L.13-1 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique GREFFIÈRE : Madame Corinne de SAINTE MARÉVILLE, lors des débats ARRÊT :

 Lire la suite…
  • Avoué·
  • Expropriation·
  • Postulation·
  • Indemnisation·
  • Monopole·
  • Préjudice économique·
  • Profession·
  • Industrie·
  • Conseil constitutionnel·
  • Charge publique

2Tribunal de grande instance de Paris, Expropriations, 24 octobre 2013, n° 13/00159

[…] Vu l'offre d'indemnisation en date du 7 février 2012 à Monsieur X Y Z formulée par la commission nationale d'indemnisation des avoués, prévue par les articles 13 à 16 de la loi 2011-94 du 25 janvier 2011 ; Vu la loi n°2011-94 du 25 janvier 2011 ;

 Lire la suite…
  • Expropriation·
  • Avoué·
  • Profession·
  • Audit·
  • Commission nationale·
  • Commissaire du gouvernement·
  • Fonds d'indemnisation·
  • Secrétaire·
  • Instance·
  • Suppression

3Tribunal de grande instance de Paris, Expropriations, 27 mai 2013, n° 12/00200

[…] La loi n°2011-94 du 25 janvier 2011 a supprimé la profession d'avoué en la fusionnant avec celle d'avocat. […] — au 1 er alinéa de l'article 13 :

 Lire la suite…
  • Avoué·
  • Expropriation·
  • Indemnisation·
  • Profession·
  • Indemnité·
  • Conseil constitutionnel·
  • Préjudice·
  • Monopole·
  • Commission nationale·
  • Postulation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires12

Cet amendement vise à recentrer l'action des magistrats de l'ordre judiciaire et de l'ordre administratif ainsi que les membres du Conseil d'Etat et de la Cour des comptes sur leurs missions initiales en allégeant ou supprimant leur participation au sein de différentes commissions administratives lorsque leur présence n'est pas indispensable au regard des droits ou des libertés en cause. L'amendement s'inscrit dans le prolongement des travaux du groupe de travail présidé par Pierre Delmas-Goyon chargé d'une réflexion sur le « juge du 21ème siècle » et remis le 9 décembre 2013 au garde des … Lire la suite…
___ Pages Audition de Mme Nicole Belloubet, garde des Sceaux, ministre de la Justice et discussion générale Réunion du mardi 6 novembre 2018 à 8 heures 30 Comptes rendus des débats sur LES articles DU PROJET DE LOI ORDINAIRE 1. Première réunion du mercredi 7 novembre 2018 à 9 heures (article 1er à avant l'article 2) Titre premier Objectifs de la Justice et programmation financière Article 1er Programmation financière et approbation du rapport annexé Article 1er bis (supprimé) Programmation de la progression du nombre des conciliateurs de justice Article 1er ter Rapport annuel au Parlement … Lire la suite…
___ Pages AVANT-PROPOS............................................ 19 SYNTHÈSE I. PRÉSENTATION SYNTHÉTIQUE DES projets de loi initiaux A. LE PROJET DE LOI ORDINAIRE 1. Les orientations et la programmation de la justice (titre Ier) 2. La simplification et l'amélioration de la procédure civile et administrative (titre II) 3. L'allègement des charges des juridictions administratives (titre III) 4. La simplification et le renforcement de l'efficacité de la procédure pénale (titre IV) 5. Le renforcement de l'efficacité et du sens de la peine (titre V) 6. La modification de l'organisation des … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion