Article 22 de la LOI n° 2011-392 du 14 avril 2011 relative à la garde à vue (1)

Entrée en vigueur le

A modifié les dispositions suivantes :

- Code de procédure pénale
Art. 696-23, Art. 627-9, Art. 127, Art. 133, Art. 135-2

A modifié les dispositions suivantes :

- Code de procédure pénale
Art. 627-5, Art. 695-28, Art. 696-20, Art. 706-71, Art. 696-32

A modifié les dispositions suivantes :

- Code de procédure pénale
Art. 695-35, Art. 696-11, Art. 695-36, Art. 696-21
- Code de justice militaire.
Art. L211-19

A modifié les dispositions suivantes :

- Code de procédure pénale
Art. 695-28, Art. 695-34, Art. 696-19
Affiner votre recherche

Commentaires6


Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 3 juin 2022

[…] pénale - Article 22 Art. 22 . - L'article 173 du même code est ainsi modifié : I. - Le troisième alinéa est complété par les phrases suivantes : « La requête doit, […] qui procède comme il est dit à l'article 696-9. - Article 696-11 Modifié par LOI n ° 2011 - 392 du 14 avril 2011 - art. 22 […]

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 15 janvier 2021

Crim., 13 décembre 2017, n° 16-80.459 ................................................................................. 22 - Cass. […] Constitutionnalité de la disposition contestée .................................... 24 A. […] Section 3 : Dispositions relatives à l'exécution d'un mandat d'arrêt européen décerné par les juridictions étrangères Paragraphe 2 : Procédure d'exécution - Article 695-28 Modifié par LOI n°2011-392 du 14 avril 2011 - art. 22 A la suite de la notification du mandat d'arrêt européen, s'il décide de ne pas laisser en liberté la personne recherchée, […]

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 20 septembre 2019

Loi n 2011-392 du 14 avril 2011 relative à la garde à vue .......................................... 8 ­ Article 22 ............................................................................................................................................ 8 10. […] Loi n 2011-392 du 14 avril 2011 relative à la garde à vue ­ Article 22 16 Paragraphe 2 : Procédure d'exécution ­ Article 695-28 Modifié par LOI n°2011-392 du 14 avril 2011 - art. 22 A la suite de la notification du mandat d'arrêt européen, s'il décide de ne pas laisser en liberté la personne recherchée, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions3


1Cour de cassation, Chambre criminelle, 15 février 2012, 11-88.260, Inédit
Rejet

[…] que le moyen soulevé n'est pas étranger à l'objet de l'appel de l'ordonnance de prolongation de la détention provisoire dont la cour est saisie ; qu'en ce qui concerne le mandat d'arrêt du 31 mai 2011, il est exact que les formalités énoncées par le deuxième alinéa de l'article 133 du code de procédure pénale ont été accomplies le 7 juin 2011 par le procureur de la République de Saint-Etienne alors qu'elles auraient dû l'être par le juge des libertés et de la détention de ce tribunal, en vertu de l'article 22 de la loi n°2011-392 du 14 avril 2011, applicable à compter du 1 er juin 2011, qui a modifié l'article 133 susvisé ; […]

 Lire la suite…
  • Détention provisoire·
  • Mandat·
  • Prolongation·
  • Liberté·
  • Trafic de stupéfiants·
  • Ordonnance·
  • Juge d'instruction·
  • Procédure pénale·
  • Fait·
  • Juge

2Cour de cassation, Chambre criminelle, 12 avril 2012, 12-80.654, Inédit
Cassation

[…] « aux motifs qu'en ce qui concerne le mandat d'arrêt du 31 mai 2011, il est exact que les formalités énoncées par le deuxième alinéa de l'article 133 du code de procédure pénale ont été accomplies le 7 juin 2011 par le procureur de la République de Saint-Etienne alors qu'elles auraient dû l'être par le juge des libertés et de la détention de ce tribunal, en vertu de l'article 22 de la loi n° 2011-392 du 14 avril 2011, applicable à compter du 1 er juin 2011, qui a modifié l'article 133 susvisé ; que le juge des libertés et de la détention ayant dit dans sa première ordonnance du 8 juin 2011 qu'il n'y avait pas lieu de placer le mis en examen en détention en raison de cette irrégularité, […]

 Lire la suite…
  • Mandat·
  • Liberté·
  • Juge d'instruction·
  • Détention provisoire·
  • Procédure pénale·
  • Mise en examen·
  • Soupçon·
  • Nullité·
  • Procédure·
  • Stupéfiant

3CEDH, Comité des ministres, AFFAIRE MOULIN c. LA FRANCE, 5 décembre 2013, 37104/06

[…] Dans son arrêt, la Cour a constaté que, dans le contexte de l'article 5§3 de la convention, la présentation de la personne arrêtée au Procureur de la République ne pouvait suppléer à l'obligation de traduire la personne devant "un juge ou un autre magistrat habilité par la loi à exercer des fonctions judiciaires" au sens de cet article. Il en a été pris acte et la loi no2011-392 du 14 avril 2011 relative à la garde à vue a tiré les conséquences de l'arrêt en cause en son article 22. […]

 Lire la suite…
  • Gouvernement·
  • Garde à vue·
  • Comités·
  • Liberté·
  • Juge d'instruction·
  • Droit pénal·
  • Violation·
  • Arrestation·
  • Mandat·
  • Détention
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).