Article 2 de la Loi du 24 juin 1928 relative à la protection des numéros et signes quelconques servant à identifier les marchandisesAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version26/06/1928

La référence de ce texte après la renumérotation du 27 juillet 1993 est l'article : Code de la consommation - art. L217-3 (V)

Entrée en vigueur le 26 juin 1928

Seront punis des peines portées par l'article 4 de la loi du 1er août 1905 ceux qui, sciemment, auront exposé, mis en vente, vendu les marchandises ainsi altérées ou qui en seront trouvés détenteurs dans leurs locaux commerciaux.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 26 juin 1928
Sortie de vigueur le 27 juillet 1993

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions16


1Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 25 mai 1994, 93-83.561, Inédit
Rejet

[…] Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 1 et 7 de la loi du 1 er août 1905, 1, 2 et 3 de la loi du 24 juin 1928, 593 du Code de procédure pénale, défaut de réponses à conclusions, défaut et contradiction de motifs, manque de base légale ;

 Lire la suite…
  • Altération·
  • Marque·
  • Identification·
  • Différend commercial·
  • Intention frauduleuse·
  • Qualité du produit·
  • Partie civile·
  • Relaxe·
  • Élevage·
  • Concessionnaire

2Cour de cassation, Chambre commerciale, 24 février 1987

[…] exploitation, mise en vente ou offre a la vente de produits dont les noms, signatures, monogrammes, lettres, emblemes ou marques ont ete frauduleusement supprimes ou modifies, saisie-contrefacon ayant etabli la presence chez les defendeurs de produits ayant fait l'objet de grattages limages ou effacages constituant les alterations prevues par l'article 2 de la loi du 24 juin 1928 et punis par l'article 4 de la loi du 1 aout 1905, appreciation souveraine des juges du fonds,rejet du pourvoi

 Lire la suite…

    3Cour de cassation, Chambre criminelle, du 30 octobre 1989, 88-80.738, Inédit
    Rejet

    […] Sur le moyen unique de cassation pris de la violation par fausse application des articles 1, 2, 3, 6 et 7 de la loi du 1 er août 1905 ; violation par non application des articles 2 de la loi du 24 juin 1928, 17 et 18 du décret du 7 décembre 1984, 4 de la loi du 7 août 1906 ; ensemble violation de l'article 593 du Code de procédure pénale ; […]

     Lire la suite…
    • Manquements à obligations de contrôle·
    • Fraudes et falsifications·
    • Délégation de pouvoirs·
    • Responsabilité pénale·
    • Chef d'entreprise·
    • Exonération·
    • Tromperies·
    • Charcuterie·
    • Vente·
    • Tromperie
    Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
    Vous avez déjà un compte ?Connexion

    Document parlementaire0

    Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).