Article L332-1 de l'Ordonnance n° 2016-301 du 14 mars 2016 relative à la partie législative du code de la consommation

Chronologie des versions de l'article

Version17/03/2016

Entrée en vigueur le 17 mars 2016

Un créancier professionnel ne peut se prévaloir d'un contrat de cautionnement conclu par une personne physique dont l'engagement était, lors de sa conclusion, manifestement disproportionné à ses biens et revenus, à moins que le patrimoine de cette caution, au moment où celle-ci est appelée, ne lui permette de faire face à son obligation.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 17 mars 2016

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions6


1Tribunal de grande instance d'Évry, 3e chambre, 12 janvier 2018, n° 14/01755

[…] Aux termes de l'article L.341-4 du code de la consommation, devenu l'article L.332-1 par ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016, un créancier professionnel ne peut se prévaloir d'un contrat de cautionnement conclu par une personne physique dont l'engagement était, lors de sa conclusion, manifestement disproportionné à ses biens et revenus, à moins que le patrimoine de cette caution, au moment où celle-ci est appelée, ne lui permette de faire face à son obligation.

 Lire la suite…
  • Crédit logement·
  • Caution·
  • Banque·
  • Sociétés·
  • Surendettement·
  • Quittance·
  • Consommation·
  • Intérêt·
  • In solidum·
  • Demande

2Tribunal de commerce de Tours, Contentieux, 21 octobre 2016, n° 2016001781
Cour d'appel : Confirmation

[…] Le Tribunal statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu l'article 2288 du Code Civil, Vu l'article L341-4 du Code de la Consommation (article L.332-1 depuis le 1 er juillet 2016, par Ordonnance n°2016-301 du 14 mars 2016), Vu les pièces annexées au dossier, Dit que l'engagement de caution était disproportionnée au regard des moyens de Monsieur Z X lors de la signature de l'acte de cautionnement, et au moment de l'appel de la caution ;

 Lire la suite…
  • Cautionnement·
  • Banque populaire·
  • Engagement·
  • Patrimoine·
  • Prêt·
  • Disproportionné·
  • Escompte·
  • Commerce·
  • Remboursement·
  • Exigibilité

3Tribunal de commerce de Périgueux, 19 juin 2017, n° 2016000815

[…] déclarer irrecevable l'action en justice intentée par […] à l'encontre de Monsieur Y Z X ; condamner […] aux entiers dépens et à payer à Monsieur Y Z X la somme de 1 800 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; A titre subsidiaire, : Vu les articles L.341-4 du code de la consommation (article L.332-1 ordonnance du 14 mars 2016 numéro 2016- 301), 1108 et I129, 2292 et 2311 du code civil ; — dire et juger que le cautionnement conclu par Monsieur Y Z X le 11 février 2009 est manifestement disproportionné à ses biens et revenus au sens de l'article L.341-4 du code de la consommation,

 Lire la suite…
  • Banque populaire·
  • Bâtiment·
  • Engagement de caution·
  • Cautionnement·
  • Cession de créance·
  • Prêt·
  • Intérêt·
  • Titre·
  • Dette·
  • Cession
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).