Cour d'appel de Colmar, Chambre 5 b, 28 juin 2022, n° 21/02596

  • Demande en divorce autre que par consentement mutuel·
  • Vices·
  • Nationalité française·
  • Avocat·
  • Adresses·
  • Conseiller·
  • Procédure civile·
  • Minute·
  • Magistrat·
  • Appel

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Colmar, ch. 5 b, 28 juin 2022, n° 21/02596
Juridiction : Cour d'appel de Colmar
Numéro(s) : 21/02596
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal judiciaire de Saverne, JAF, 12 janvier 2021
Dispositif : Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Date de dernière mise à jour : 28 octobre 2022
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Chambre 5 B

N° RG 21/02596

N° Portalis DBVW-V-B7F-HS7W

MINUTE N°

Copie exécutoire à

— Me Ahlem RAMOUL-BENKHODJA

— Me Orlane AUER

Le

Le Greffier

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D’APPEL DE COLMAR

CINQUIEME CHAMBRE CIVILE

ARRET DU 28 Juin 2022

Décision déférée à la Cour : 13 Janvier 2021 par le JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DE SAVERNE

APPELANTE :

Madame [W] [K] épouse [O]

née le 04 Octobre 1966 à [Localité 5]

de nationalité française

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Me Ahlem RAMOUL-BENKHODJA, avocat à la cour,

Avocat plaidant : Me SCHWEITZER, avocat au barreau de STRASBOURG,

INTIMÉ :

Monsieur [R] [Y] [V] [O]

né le 19 Mars 1957 à [Localité 6]

de nationalité française

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représenté par Me Orlane AUER, avocat à la cour,

Avocat plaidant : Me TASSI, avocat au barreau de STRASBOURG

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l’article 805 modifié du Code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 24 Mai 2022, en Chambre du Conseil, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Mme HERBO, Président de chambre, et M. BARRE, Vice Président placé, faisant fonction de Conseiller, chargés du rapport.

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Mme HERBO, Président de chambre

Mme LAMBOLEY-CUNEY, Conseiller

M. BARRE, Vice Président placé, faisant fonction de Conseiller

qui en ont délibéré.

Greffier, lors des débats : Mme FLEURET, Greffier

ARRET :- Contradictoire

— prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.

— signé par Mme Karine HERBO, président et Mme Lorine FLEURET, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

[…]

PAR CES MOTIFS

La cour,

Statuant dans les limites de l’appel principal de Mme [K],

Confirme le jugement,

Condamne Mme [K] à verser à M. [O] la somme de 1 500 euros (mille cinq cents euros) au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamne Mme [K] aux dépens d’appel.

Le Greffier,Le Président,

Extraits similaires
highlight
Extraits similaires
Extraits les plus copiés
Extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Colmar, Chambre 5 b, 28 juin 2022, n° 21/02596