Cour de cassation, Chambre civile 2, du 11 octobre 1984, 82-10.911, Publié au bulletin

  • Décision relative à l'exécution d'une mesure d'instruction·
  • Décision infirmant une décision la prononçant·
  • Pourvoi indépendant du jugement sur le fond·
  • Arrêt infirmatif du chef de l'astreinte·
  • Décision l'ordonnant sous astreinte·
  • Décision relative à l'exécution·
  • Décisions susceptibles·
  • Recherche de paternité·
  • Mesures d'instruction·
  • Astreinte provisoire

Chronologie de l’affaire

Résumé de la juridiction

A défaut de disposition spéciale de la loi est irrecevable, par application des articles 606, 607 et 608 du nouveau code de procédure civile, le pourvoi formé indépendamment de la décision sur le fond contre un arrêt infirmant un jugement qui, dans une instance en recherche de paternité, avait assorti d’une astreinte provisoire l’obligation pour le défendeur de se soumettre à une expertise sanguine.

En effet, cet arrêt, statuant seulement sur l’exécution d’une mesure d’instruction et sans prononcer lui-même la condamnation à une astreinte, n’a pas mis fin à la procédure.

Chercher les extraits similaires

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 11 oct. 1984, n° 82-10.911, Bull. 1984 II N° 150
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 82-10911
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1984 II N° 150
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 23 novembre 1981
Précédents jurisprudentiels : A rapprocher :
Cour de cassation, chambre civile 2, 20/04/1983 Bulletin 1983 II n° 96 (1) p. 65 (cassation) et les arrêts cités.
Textes appliqués :
Nouveau Code de procédure civile 606, 607, 608
Dispositif : Irrecevabilité
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007014690
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Sur l’irrecevabilite du pourvoi, relevee d’office : vu les articles 606, 607 et 608 du nouveau code de procedure civile ;

Attendu qu’il resulte de ces textes que, sauf dans les cas specifies par la loi, les jugements en dernier ressort qui ne mettent pas fin a l’instance, ne peuvent etre frappes de pourvoi en cassation independamment des jugements sur le fond que s’ils tranchent dans leur dispositif tout ou partie du principal ;

Attendu que mme y… a forme un pourvoi contre un arret reformant un jugement qui, dans une instance en recherche de paternite par elle engagee contre m. X… avait assorti d’une astreinte (provisoire) l’obligation de celui-ci de se soumettre a une expertise sanguine ;

Que cet arret, statuant seulement sur l’execution d’une mesure d’instruction et sans prononce lui-meme de condamnation a une astreinte, n’a pas mis fin a la procedure ;

Declare irrecevable le pourvoi forme contre l’arret rendu le 24 novembre 1981 par la cour d’appel de paris ;

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 2, du 11 octobre 1984, 82-10.911, Publié au bulletin