Arrêt Demoiselle Bobard, Conseil d'Etat, Assemblée, du 3 juillet 1936, 43239 43240, publié au recueil Lebon

  • Conditions générales d'accès aux fonctions publiques·
  • Fonctionnaires et agents publics·
  • Ministère de la guerre·
  • Égalité des sexes·
  • Entrée en service·
  • Guerre·
  • Administration centrale·
  • Décret·
  • Ministère·
  • Avancement

Résumé de la juridiction

Le gouvernement a pu légalement, par le décret du 15 août 1934, modifiant la réglementation antérieure, réserver pour l’avenir au personnel masculin les emplois de rédacteur et ceux d’un grade supérieur à l’administration centrale du ministère de la Guerre, en vue de satisfaire aux exigences spéciales du service dans ce ministère, et alors qu’il n’est pas établi que le décret attaqué ait été motivé par d’autres considérations.

Chercher les extraits similaires

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Me André Icard · Jurisconsulte.net · 15 octobre 2015

Recours pour excès de pouvoir 15/10/2015 - La minute intelligente de maître ICARD J'ai eu déjà l'occasion sur ce site, en posant une question fondamentale pour la doctrine et la recherche, de m'interroger sur un problème juridique majeur pour l'ensemble de la communauté des juristes, consistant à me demander si des SMS d'amour adressés à une salariée par son supérieur hiérarchique et ex-amant pouvaient suffire à constituer un harcèlement sexuel. Le commentaire d'un arrêt de principe de la Cour de cassation, qui a heureusement tranché négativement cette lancinante question, m'avait …

 

www.jurisconsulte.net

Cet article est gratuit ! vous pouvez le consulter dans son intégralité J'ai eu déjà l'occasion sur www.jurisconsulte.net , en posant une question fondamentale pour la doctrine et la recherche, de m'interroger sur un problème juridique majeur pour l'ensemble de la communauté des juristes, consistant à me demander si des SMS d'amour adressés à une salariée par son supérieur hiérarchique et ex-amant pouvaient suffire à constituer un harcèlement sexuel. Le commentaire d'un arrêt de principe de la Cour de cassation, qui a heureusement tranché négativement cette lancinante question, m'avait …

 

www.jurisconsulte.net

Cet article est gratuit ! vous pouvez le consulter dans son intégralité J'ai eu déjà l'occasion sur ce site, en posant une question fondamentale pour la doctrine et la recherche, de m'interroger sur un problème juridique majeur pour l'ensemble de la communauté des juristes, consistant à me demander si des SMS d'amour adressés à une salariée par son supérieur hiérarchique et ex-amant pouvaient suffire à constituer un harcèlement sexuel. Le commentaire d'un arrêt de principe de la Cour de cassation, qui a heureusement tranché négativement cette lancinante question, m'avait permis de faire …

 
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, ass., 3 juill. 1936, n° 43239 43240, Lebon
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 43239 43240
Importance : Publié au recueil Lebon
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir
Textes appliqués :
Décret 1934-08-15 Decision attaquée Confirmation LOI 1882-12-29 ART. 16

LOI 1900-04-13 ART. 35

Dispositif : REJET
Identifiant Légifrance : CETATEXT000007637156

Sur les parties

Texte intégral

Vu, 1° la requête présentée pour la demoiselle A…, demeurant …, la dame Y…, assistée et autorisée par son mari, demeurant …, la demoiselle C…, demeurant … Porte des Lilas, et autres, au nombre total de 21, toutes commis d’administration au Ministère de la Guerre, ladite requête enregistrée sous le n° 43.239 au Secrétariat du Contentieux du Conseil d’Etat le 15 octobre 1934, tendant à ce qu’il plaise au Conseil annuler, pour excès de pouvoir le décret du 15 août 1934, portant réorganisation de l’Administration centrale du Ministère de la Guerre en ce qui concerne le recrutement et l’avancement du personnel ;
Vu 2° la requête présentée pour la demoiselle Z…, demeurant …, la dame X…, assistée et autorisée par son mari, demeurant … la demoiselle B…, demeurant …, et pour autres, au nombre total de 25, toutes rédactrices au Ministère de la Guerre, ladite requête enregistrée sous le n° 43.240, au Secrétariat du Contentieux du Conseil d’Etat le 15 octobre 1934, tendant à ce qu’il plaise au conseil annuler pour excès de pouvoir, le décret précité du 15 août 1934, portant réorganisation de l’Administration centrale du Ministère de la Guerre en ce qui concerne le recrutement et l’avancement du personnel ;
Vu la loi du 29 décembre 1882, article 16, modifiée par l’article 35 de la loi du 13 avril 1900 ; Vu le décret du 1er février 1909, modifié notamment par les décrets des 22 mai 1919, 6 février 1926 et 20 août 1931 ; Vu la loi des 7-14 octobre 1790 ; Vu la loi du 24 mai 1872 ;
Considérant que les deux requêtes susvisées sont dirigées contre le même décret et que leurs conclusions à fin d’annulation sont fondées sur des moyens de droit semblables ; qu’il y a lieu de les joindre pour y statuer par une seule décision ;
Considérant que, si les femmes ont l’aptitude légale aux emplois dépendant des administrations centrales des ministères, il appartient au gouvernement, en vertu de l’article 16 de la loi du 29 décembre 1882 modifié par l’article 35 de la loi du 13 avril 1900, de fixer par des règlements d’administration publique les règles relatives au recrutement et à l’avancement du personnel de ces administrations, et de décider, en conséquence, à cette occasion, si des raisons de service nécessitent, dans un ministère, des restrictions à l’admission et à l’avancement du personnel féminin ;
Considérant, par suite, que le gouvernement a pu légalement, par le décret du 15 août 1934, modifiant la réglementation antérieure, réserver pour l’avenir au personnel masculin les emplois de rédacteur et ceux d’un grade supérieur à l’administration centrale du ministère de la guerre, en vue de satisfaire aux exigences spéciales du service dans ce ministère ; qu’il n’est pas établi par les requérants que le décret dont s’agit ait été motivé par d’autres considérations ;
Considérant qu’il résulte de ce qui précède que la demoiselle A… et autres, d’une part, la demoiselle Z… et autres, d’autre part, ne sont pas fondées à demander l’annulation du décret attaqué ;
DECIDE : Article 1er : La requête susvisée n° 43.239 de la demoiselle A… et autres, et la requête également susvisée, n° 43.240 de la demoiselle Z… et autres, sont rejetées. Article 2 : Expédition de la présente décision sera transmise au Ministre de la Guerre.

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Loi du 13 avril 1900
  2. Loi du 24 mai 1872
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Arrêt Demoiselle Bobard, Conseil d'Etat, Assemblée, du 3 juillet 1936, 43239 43240, publié au recueil Lebon