Arrêt Syndicat régional des quotidiens d'Algérie, Conseil d'Etat, Assemblée, du 4 avril 1952, 86015, publié au recueil Lebon

  • Applicabilité des lois et décrets pris pour la métropole·
  • Décret appliquant une loi métropolitaine à l'algérie·
  • Compétence d'un gouvernement démissionnaire·
  • Pouvoirs d'un gouvernement démissionnaire·
  • Actes législatifs et administratifs·
  • Régime de la loi du 2 novembre 1945·
  • Expédition des affaires courantes·
  • Validité des actes administratifs·
  • Notion d'affaire courante·
  • Pouvoirs publics

Résumé de la juridiction

La compétence d’un gouvernement démissionnaire est limitée aux affaires courantes. Notion d’affaire courante.

Un décret appliquant une loi métropolitaine à l’Algérie ne peut en l’espèce être regardé comme une affaire courante entrant dans la compétence d’un gouvernement démissionnaire.

Le principe traditionnel de droit public d’après lequel un gouvernement démissionnaire ne peut procéder qu’à l’expédition des "affaires courantes" s’imposait d’autant plus dans le régime de l’organisation des pouvoirs publics après la Libération, tel qu’il était institué par la loi du 2 novembre 1945, que les fonctions de chef de l’Etat étaient alors confondues et qu’il n’existait pas d’autorité indépendante du cabinet, qui fût investie du pouvoir réglementaire et appelée à signer un texte présenté par des ministres démissionnaires. Est dès lors illégal parce qu’il a été pris par un gouvernement démissionnaire le décret du 17 juin 1946 intervenu pour appliquer à l’Algérie la loi du 11 mai 1946 portant transfert et dévolution des biens de presse, lequel décret, du fait qu’il devait non pas seulement appliquer, mais transposer la loi précitée en Algérie, ne pouvait, à défaut d’urgence, être regardé comme une affaire courante, si extensive que puisse être cette notion dans l’intérêt de la continuité nécessaire des services publics.

Application à l’Algérie. Décret du 17 juin 1946. Illégalité comme pris par un gouvernement démissionnaire alors qu’il ne constituait pas une affaire courante.

Chercher les extraits similaires

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Nathalie Luyckx · Association Lyonnaise du Droit Administratif · 25 février 2023

Un maire sortant n'était pas limité à la gestion des affaires courantes entre le premier tour des élections municipales du 15 mars 2020 et l'entrée en fonction des nouveaux élus. La loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 d'urgence pour faire face à l'épidémie de covid-19, ayant prolongé la validité du mandat des membres des conseils municipaux sortant à l'issue du 1er tour des élections du 15 mars 2020, a eu pour conséquence que jusqu'au 18 mai 2020, date de l'entrée en fonction des nouveaux élus, un maire sortant continuait d'exercer la plénitude de ses compétences. 135-01, Collectivités …

 

www.revuegeneraledudroit.eu

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Vu : enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 14 août 1946 et 3 janvier 1947 la requête sommaire et le mémoire ampliatif présentés par : 1° Le syndicat régional des quotidiens d'Algérie, dont le siège est … ; 2° La dépêche algérienne dont le siège est à Alger, 9 bd Laferrière ; 3° L'Echo d'Oran dont le siège est à Oran, rue de l'Hôtel de Ville, tendant à ce qu'il plaise au conseil annuler un décret en date du 17 juin 1946 portant application à l'Algérie de la loi du 11 mai 1946 ; Vu la loi du 11 mai 1946 ; Vu …

 

www.seban-associes.avocat.fr

Par un décret particulièrement succinct du 17 mars 2020, il a été décidé de reporter le second tour des élections municipales et communautaires en cours. Ce report pose des questions tenant, d'une part, à ses conditions juridiques (I) et, d'autre part, à ses conséquences (II). 1 – Les conditions du report du second tour des élections municipales Dimanche 15 mars, lors d'un scrutin marqué par la menace pandémique, le taux de participation aux élections municipale était d'environ 38,77%, alors qu'il était de près de 55% aux dernières élections municipales de 2014. Dans une allocution …

 
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, ass., 4 avr. 1952, n° 86015, Lebon
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 86015
Importance : Publié au recueil Lebon
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir
Textes appliqués :
Décret 1946-06-17 Decision attaquée Annulation LOI 1945-11-02 ART. 1, ART. 7

LOI 46-994 1946-05-11 ART. 43

Dispositif : Annulation totale
Identifiant Légifrance : CETATEXT000007637321
Identifiant européen : ECLI:FR:CEASS:1952:86015.19520404

Sur les parties

Texte intégral

Vu : enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat les 14 août 1946 et 3 janvier 1947 la requête sommaire et le mémoire ampliatif présentés par : 1° Le syndicat régional des quotidiens d’Algérie, dont le siège est … ; 2° La dépêche algérienne dont le siège est à Alger, 9 bd Laferrière ; 3° L’Echo d’Oran dont le siège est à Oran, rue de l’Hôtel de Ville, tendant à ce qu’il plaise au conseil annuler un décret en date du 17 juin 1946 portant application à l’Algérie de la loi du 11 mai 1946 ; Vu la loi du 11 mai 1946 ; Vu la loi du 2 novembre 1945 ; Vu l’ordonnance du 31 juillet 1945 ;
Sur la recevabilité des interventions et de la requête : Considérant d’une part que la société nouvelle d’édition et de presse algérienne, l’association pour la défense de la loi du 11 mai 1946 et la société à responsabilité limitée d’impression et d’exploitation du journal « Alger Républicain » ont intérêt au maintien du décret attaqué ; que dès lors leurs interventions à l’appui des conclusions de rejet présentées par la société nationale des entreprises de presse sont recevables ;
Considérant, d’autre part, qu’en admettant que le syndicat régional des quotidiens d’Algérie ait été dissous et qu’il n’ait plus qualité, comme le fait valoir la S.N.E.P., pour soutenir la requête, celle-ci est présentée au nom de deux autres requérants dont la qualité n’est pas contestée ; qu’elle est par suite recevable ;
Sur la légalité du décret attaqué : Considérant qu’aux termes de l’article 1er de la loi du 2 novembre 1945 portant organisation provisoire des pouvoirs publics « l’Assemblée constituante issue du scrutin du 21 octobre 1945 élit aussitôt, au scrutin public et à la majorité absolue des membres la composant, le président du gouvernement provisoire de la République. Celui-ci constitue son gouvernement et le soumet à l’approbation de l’Assemblée en même temps que le programme du gouvernement », et qu’aux termes de l’article 7, « au cas où le corps électoral rejetterait la constitution établie par l’Assemblée …, il serait procédé aussitôt, et dans les mêmes formes, à l’élection d’une nouvelle Assemblée constituante jouissant des mêmes pouvoirs, qui se réunirait de plein droit le deuxième mardi après son élection » ;
Considérant que le président du gouvernement provisoire ayant donné sa démission le 11 juin 1946 à l’Assemblée constituante, laquelle a procédé le 19 juin à l’élection de son successeur, qui a constitué un gouvernement le 23 juin, le gouvernement démissionnaire, selon un principe traditionnel de droit public, et ainsi que son chef l’a d’ailleurs reconnu dans une communication dont l’Assemblée a donné acte le 11 juin, ne pouvait que procéder à l’expédition des « affaires courantes » ; que le respect de ce principe s’impose d’autant plus dans le régime de l’organisation des pouvoirs publics après la Libération que les fonctions de chef de l’Etat et de président du conseil étaient confondues et qu’il n’existait pas alors d’autorité, indépendante du cabinet, qui fût investie du pouvoir réglementaire et appelée à signer un texte présenté par des ministres démissionnaires ;
Considérant que le décret attaqué, en date du 17 juin 1946, – publié d’ailleurs au Journal officiel le même jour que les résultats définitifs des votes émis par le peuple français à l’occasion de sa consultation par voie de référendum le 5 mai 1946 et rejetant le premier projet de constitution, – a pour objet l’application à l’Algérie de la loi du 11 mai 1946 portant transfert et dévolution des biens et éléments d’actif d’entreprises de presse et d’information ; que ce décret a été pris en exécution de l’article 43 de ladite loi, aux termes duquel « un décret pris sur la proposition du ministre chargé de l’information et du ministre de l’intérieur fixera les conditions dans lesquelles les dispositions de la présente loi seront rendues applicables à l’Algérie » ;
Considérant qu’en raison de son objet même, et à défaut d’urgence, cet acte réglementaire qui devait, non pas appliquer simplement mais transposer en Algérie, compte tenu des circonstances locales, le système de la loi du 11 mai 1946, et fixer les règles de droit applicables aux actes individuels de transfert à intervenir ultérieurement, ne peut être regardé comme une affaire courante, si extensive que puisse être cette notion dans l’intérêt de la continuité nécessaire des services publics ; qu’il suit de là, sans qu’il soit besoin d’examiner l’autre moyen de la requête, que les requérants sont fondés à demander l’annulation du décret ci-dessus visé du 17 juin 1946 pour défaut de qualité de ses auteurs ;
DECIDE : Article 1er – Les interventions de la société nouvelle d’édition et de presse algérienne, de l’association pour la défense de la loi du 11 mai 1946, et de la société d’impression et d’exploitation du journal « Alger-Républicain », sont admises. Article 2 – Le décret susvisé du 17 juin 1946 est annulé. Article 3 – Les frais de timbre exposés par les requérants s’élevant à 250 francs leur seront remboursés par la société nationale des entreprises de presse et les intervenants, qui supporteront en outre les frais de timbre de la présente décision. Article 4 – Expédition de la présente décision sera transmise au président du Conseil des ministres services de l’Information , et au ministre de l’Intérieur.

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Loi n° 46-994 du 11 mai 1946
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Arrêt Syndicat régional des quotidiens d'Algérie, Conseil d'Etat, Assemblée, du 4 avril 1952, 86015, publié au recueil Lebon