Conseil d'Etat, 6 / 2 SSR, du 19 octobre 1979, 09922, mentionné aux tables du recueil Lebon
Chronologie de l’affaire
Résumé de la juridiction
Agent contractuel d’une commune soutenant que le refus de renouvellement de son contrat a été pris pour des motifs étrangers à l’intérêt du service et se prévalant à l’appui de cette allégation de circonstances constituant des présomptions sérieuses. La commune qui, devant le tribunal administratif et le Conseil d’Etat, s’est bornée à affirmer que ces allégations n’étaient pas établies, a ainsi refusé implicitement de faire connaître à la juridiction administrative les motifs de la décision attaquée. Eu égard à l’ensemble des circonstances de l’affaire, les allégations du requérant doivent être regardées comme établies. Illégalité de la décision mettant fin à ses fonctions [RJ1].
Commentaires • 5
Contentieux des agents contractuels 03/10/2015 - Comment calculer l'indemnité due à un agent dont le CDD a été reconduit pour 1 an seulement au lieu de 3 ans précédemment sans motif tiré de l'intérêt du service ? EN BREF : si vous ne souhaitez pas demander l'annulation pour excès de pouvoir dans les deux mois à compter de la notification de la décision de modification ou de refus de renouvellement d'un CDD que vous jugez illégale, ou si tout simplement vous avez dépassé le délai de deux mois de recours contentieux, vous pouvez toujours faire un recours indemnitaire dit de "plein …
N° 374157 Département de la Haute-Corse 6ème et 1ère sous-sections réunies Séance du 24 juin 2015 Lecture du 10 juillet 2015 CONCLUSIONS Mme Suzanne von COESTER, rapporteur public C'est la seconde fois que vous êtes saisis du litige opposant le Département de Haute-Corse à M. B..., à propos de la rupture de leur relation de travail. Celui-ci était responsable du laboratoire agronomique et œnologique créé en 1993, sous sa direction, au sein de la chambre d'agriculture de Haute-Corse, lorsque ce laboratoire a été cédé au département en 2000. Alors qu'il était …
Sur la décision
| Référence : | CE, 6 / 2 ss-sect. réunies, 19 oct. 1979, n° 09922, Lebon T. |
|---|---|
| Juridiction : | Conseil d'État |
| Numéro : | 09922 |
| Importance : | Mentionné aux tables du recueil Lebon |
| Type de recours : | Recours pour excès de pouvoir |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Marseille, 6 juillet 1977 |
| Dispositif : | REJET |
| Identifiant Légifrance : | CETATEXT000007674735 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CESSR:1979:09922.19791019 |
Sur les parties
- Président : M. Chardeau
- Rapporteur : M. Toutée
- Rapporteur public : M. Rougevin-Baville
- Parties :
Texte intégral
Vu la requete sommaire et le memoire complementaire, enregistres les 26 octobre 1977 et 20 fevrier 1978 au secretariat du contentieux du conseil d’etat, presentes pour la ville de marseille, representee par son maire en exercice et tendant a ce que le conseil d’etat annule le jugement du 7 juillet 1977 par lequel le tribunal administratif de marseille a annule la decision du 15 juillet 1974 par laquelle le maire de marseille a licencie m.Lehmann de son poste d’assistant charge d’enseignement de mathematiques a l’ecole regionale d’architecture de marseille-luminy ; vu le code de l’administration communale ; vu le code des tribunaux administratifs ; vu l’ordonnance du 31 juillet 1945 et le decret du 30 septembre 1953 ; vu la loi du 30 decembre 1977 ;
Considerant que, si la ville de marseille avait la faculte de mettre fin a tout moment aux fonctions de m.Lehmann, enseignant contractuel a l’ecole d’architecture de marseille-lunincry, sous la seule reserve d’observer un delai de preavis d’un mois, elle ne pouvait toutefois legalement user de cette faculte que pour des motifs tires de l’interet du service ;
Considerant que m.Lehmann, dont le maire marseille a refuse de renouveler le contrat par une decision du 15 juillet 1974, soutient que cette mesure a ete prise pour des motifs etrangers a l’interet du service ; qu’il se prevaut a l’appui de cette allegation de circonstances constituant des presomptions serieuses ; que, dans ses observations presentees tant devant le tribunal administratif que devant le conseil d’etat, le maire de marseille se borne a affirmer que les allegations de m.Lehmann ne sont pas etablies, refusant ainsi implicitement de faire connaitre a la juridiction administrative les motifs de la decision attaquee ; que le dossier produit par la ville requerante a la demande de la sixieme sous-section de la section du contentieux du conseil d’etat chargee de l’instruction de la requete, ne contient pas d’elements precis sur les motifs de licenciement de m.Lehmann ; que, dans ces conditions et eu egard a l’ensemble des circonstances de l’affaire, les allegations de m.Lehmann doivent etre regardees comme etablies ; que, des lors, le maire de marseille n’est pas fonde a soutenir que c’est a tort que, par le jugement attaque, le tribunal administratif de marseille a annule la decision du 15 juillet 1974 par laquelle il a ete mis fin aux fonctions de m.Lehmann ;
Decide article 1er : la requete de la ville de marseille est rejetee. article 2 : la presente decision sera notifiee au maire de marseille, a m.Lehmann et au ministre de l’interieur.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 0
Citant les mêmes articles de loi • 0
De référence sur les mêmes thèmes • 0
Sur les mêmes thèmes • 0
Textes cités dans la décision
N°382005 M. A... 5ème et 4ème sous-sections réunies Séance du 9 décembre 2015 Lecture du 23 décembre 2015 Décision mentionnée aux tables du recueil Lebon (p. 535, 976) CONCLUSIONS M. Nicolas POLGE, Rapporteur public M. G A..., médecin rhumatologue, a exercé au centre hospitalier de Villeneuve-Saint-Georges pendant une longue période, de 1989 à mars 2011, sous différents statuts successifs. En dernier lieu, il a été recruté comme praticien attaché par un contrat signé pour une durée de deux ans du 1er janvier 2003 au 31 décembre 2004, puis pour une période de trois ans jusqu'au 31 décembre …