Conseil d'État, 1ère sous-section jugeant seule, 14 décembre 2005, 285647
Résumé de la juridiction
L’acte par lequel il est fait application des dispositions de l’article R. 611-8 du code de justice administrative, qui ouvre aux autorités qu’il mentionne la possibilité de décider qu’il n’y a pas lieu d’instruire une requête dont la solution est d’ores et déjà certaine, constitue une mesure d’administration de la justice qui n’est pas susceptible de faire l’objet d’un recours devant le juge d’appel ou de cassation. Ces dispositions n’assortissent d’aucun formalisme l’usage, par les autorités qu’elles mentionnent, de la faculté qu’elles leur ouvrent de transmettre le dossier sans instruction au commissaire du gouvernement. Par suite, la circonstance que le président d’une formation de jugement a estimé utile de donner à sa décision de dispenser une requête d’instruction la forme d’une ordonnance et de notifier celle-ci au demandeur ne saurait affecter la nature de cet acte ni ouvrir à son égard une voie de recours. Il s’ensuit qu’est en tout état de cause irrecevable la requête dirigée par un justiciable contre deux ordonnances décidant de dispenser d’instruction les requêtes qu’il avait introduites devant un tribunal administratif.
Commentaires • 8
N° 349560 M. E… Section Séance du 12 septembre 2014 Lecture du 1er octobre 2014 Publiée au Recueil Lebon CONCLUSIONS Mme Delphine HEDARY, rapporteur public Les demandes d'asile et les recours contre les refus dont elles font l'objet sont souvent accompagnés de documents qui peuvent être déterminants pour apprécier le bien-fondé de la protection réclamée, mais dont l'authenticité est plus que douteuse. La Cour nationale du droit d'asile (CNDA) peut-elle, et le cas échéant sous quelle forme, interroger les institutions du pays d'origine pour établir cette …
N° 355151 Centre Hospitalier d'Alès-Cévennes Section Séance du 9 mars 2012 Lecture du 23 mars 2012 CONCLUSIONS M. Bertrand DACOSTA, rapporteur public (Ce texte est celui qui a été prononcé par M. Dacosta en séance publique ; il a toutefois dû subir quelques modifications uniquement destinées à permettre d'identifier sans ambiguïté les références de jurisprudence citées dont les noms étaient effacés pour la mise en ligne.) Dans quelle mesure la décision par laquelle une juridiction se prononce sur une demande de récusation formée à l'encontre d'un juge, d'un expert …
Sur la décision
| Référence : | CE, 1re ss-sect. jugeant seule, 14 déc. 2005, n° 285647, Lebon T. |
|---|---|
| Juridiction : | Conseil d'État |
| Numéro : | 285647 |
| Importance : | Mentionné aux tables du recueil Lebon |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Identifiant Légifrance : | CETATEXT000008256631 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CESSR:2005:285647.20051214 |
Sur les parties
- Président : M. Arrighi de Casanova
- Rapporteur : Mme Catherine de Salins
- Rapporteur public : M. Stahl
Texte intégral
Vu la requête, enregistrée le 30 septembre 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée par Mme Agnès X, demeurant … ; Mme X demande au Conseil d’Etat d’annuler deux ordonnances du 28 juin 2005 par lesquelles le président de la 4e chambre du tribunal administratif de Versailles a décidé de dispenser d’instruction, d’une part, sa requête tendant à l’annulation de deux convocations du comité médical départemental des Yvelines en date des 20 janvier 1997 et 5 juin 1998 ainsi que de cinq procès-verbaux des réunions de ce comité médical et à l’indemnisation du préjudice qu’elle estime avoir subi et, d’autre part, sa requête tendant à l’annulation de six procès-verbaux des réunions du comité médical départemental des Hauts-de-Seine et à l’indemnisation du préjudice qu’elle estime avoir subi ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
— le rapport de Mme Catherine de Salins, Maître des Requêtes,
— les conclusions de M. Jacques-Henri Stahl, Commissaire du gouvernement ;
Considérant qu’aux termes de l’article R. 611-8 du code de justice administrative : « Lorsqu’il apparaît au vu de la requête que la solution de l’affaire est d’ores et déjà certaine, le président du tribunal administratif ou le président de la formation de jugement ou, à la cour administrative d’appel, le président de la chambre ou, au Conseil d’Etat, le président de la sous-section peut décider qu’il n’y a pas lieu à instruction » ;
Considérant que l’acte par lequel il est fait application de ces dispositions constitue une mesure d’administration de la justice qui n’est pas susceptible de faire l’objet d’un recours devant le juge d’appel ou de cassation ; que ces dispositions n’assortissent d’aucun formalisme l’usage, par les autorités qu’elles mentionnent, de la faculté qu’elles leur ouvrent de transmettre le dossier sans instruction au commissaire du gouvernement ; que, par suite, la circonstance que le président d’une formation de jugement a estimé utile de donner à sa décision de dispenser une requête d’instruction la forme d’une ordonnance et de notifier celle-ci au demandeur ne saurait affecter la nature de cet acte ni ouvrir à son égard une voie de recours ; qu’il s’ensuit que la requête de Mme X dirigée contre deux ordonnances du 28 juin 2005 par lesquelles le président de la 4e chambre du tribunal administratif de Versailles a décidé de dispenser d’instruction les requêtes qu’elle avait introduites devant ce tribunal est, en tout état de cause, irrecevable ;
D E C I D E :
--------------
Article 1er : La requête de Mme X est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme Agnès X.
Textes cités dans la décision
N° 451962 Société Implenia Regiobau GmbH 7ème et 2ème chambres réunies Séance du 10 novembre 2021 Lecture du 19 novembre 2021 Conclusions Madame Mireille LE CORRE, rapporteure publique La décision du président d'une juridiction d'autoriser un expert à poursuivre sa mission et, le cas échéant, à déposer son rapport en l'état, en passant outre la carence d'une partie, est-elle une décision juridictionnelle ou une mesure d'administration de la justice ? C'est la question procédurale posée par ce pourvoi, dont les faits suivants sont à l'origine. 1.L'Eurométropole de Strasbourg a sollicité une …