Conseil d'État, 5ème chambre, 31 décembre 2021, n° 459764
Chronologie de l’affaire
Commentaire • 0
Sur la décision
Référence : | CE, 5e ch., 31 déc. 2021, n° 459764 |
---|---|
Juridiction : | Conseil d'État |
Numéro : | 459764 |
Type de recours : | Plein contentieux |
Décision précédente : | Tribunal administratif de Montreuil, 16 novembre 2021, N° 2113465 |
Dispositif : | R.822-5 Rejet PAPC défaut ministère avocat |
Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2022 |
Identifiant européen : | ECLI:FR:CECHS:2021:459764.20211231 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Mme B A a demandé au tribunal administratif de Montreuil d’enjoindre au préfet de Seine-Saint-Denis d’exécuter la décision du 31 mars 2021 par laquelle la commission de médiation de Seine-Saint-Denis l’a reconnue comme prioritaire pour être logée d’urgence. Par une ordonnance n° 2113465 du 17 novembre 2021, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal administratif a rejeté sa demande.
Par un pourvoi, enregistré le 23 décembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, Mme A demande au Conseil d’Etat :
1°) d’annuler cette ordonnance ;
2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à sa demande.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». Aux termes du troisième alinéa de l’article R. 822-5 du même code : « Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d’avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l’admettre ». Selon l’article R. 821-3 de ce code : « Le ministère d’un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l’introduction, devant le Conseil d’Etat, des recours en cassation, à l’exception de ceux dirigés contre les décisions des juridictions de pension ». Enfin, en vertu du deuxième alinéa de l’article R. 612-1 du même code, le Conseil d’Etat, juge de cassation, peut rejeter, sans demande de régularisation préalable, un pourvoi qui n’a pas été présenté par un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation, lorsque l’obligation de représentation a été mentionnée dans la notification de la décision attaquée.
2. Le pourvoi de Mme A, qui n’est pas au nombre de ceux que l’article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l’obligation de ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation, alors que la notification de l’ordonnance attaquée faisait mention de cette obligation. Par suite, il n’est pas recevable et ne peut, dès lors, être admis.
O R D O N N E :
Article 1er : Le pourvoi de Mme A n’est pas admis.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Fait à Paris, le 31 décembre 2021
Signé : Denis Piveteau
La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme ;
Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :
Bernard Longieras459764
3
1
Textes cités dans la décision