CJUE, n° C-367/15, Arrêt (JO) de la Cour, Stowarzyszenie «Oławska Telewizja Kablowa»/Stowarzyszenie Filmowców Polskich, 25 janvier 2017

  • Propriété intellectuelle·
  • Dommages et intérêts·
  • Paiement·
  • Droit de propriété·
  • Directive·
  • Renvoi préjudiciel·
  • Réglementation nationale·
  • Pologne·
  • Parlement européen·
  • Renvoi

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 25 janv. 2017, C-367/15
Numéro(s) : C-367/15
Affaire C-367/15: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 25 janvier 2017 (demande de décision préjudicielle du Sąd Najwyższy — Pologne) — Stowarzyszenie «Oławska Telewizja Kablowa»/Stowarzyszenie Filmowców Polskich (Renvoi préjudiciel — Directive 2004/48/CE — Article 13 — Propriété intellectuelle et industrielle — Violation — Calcul de dommages-intérêts — Réglementation d’un État membre — Double de la somme des redevances normalement dues)
Date de dépôt : 14 juillet 2015
Identifiant CELEX : 62015CA0367
Journal officiel : JOR 078 du 13 mars 2017
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

13.3.2017

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 78/2


Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 25 janvier 2017 (demande de décision préjudicielle du Sąd Najwyższy — Pologne) — Stowarzyszenie «Oławska Telewizja Kablowa»/Stowarzyszenie Filmowców Polskich

(Affaire C-367/15) (1)

((Renvoi préjudiciel – Directive 2004/48/CE – Article 13 – Propriété intellectuelle et industrielle – Violation – Calcul de dommages-intérêts – Réglementation d’un État membre – Double de la somme des redevances normalement dues))

(2017/C 078/02)

Langue de procédure: le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Najwyższy

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Stowarzyszenie «Oławska Telewizja Kablowa»

Partie défenderesse: Stowarzyszenie Filmowców Polskich

Dispositif

L’article 13 de la directive 2004/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, relative au respect des droits de propriété intellectuelle, doit être interprété en ce sens qu’il ne s’oppose pas à une réglementation nationale, telle que celle en cause au principal, selon laquelle le titulaire d’un droit de propriété intellectuelle lésé peut demander à la personne qui a porté atteinte à ce droit soit la réparation du dommage qu’il a subi, en tenant compte de tous les aspects appropriés du cas d’espèce, soit, sans que ce titulaire doive démontrer le préjudice effectif, le paiement d’une somme correspondant au double de la rémunération appropriée qui aurait été due au titre d’une autorisation d’utilisation de l’œuvre concernée.


(1) JO C 7 du 11.01.2016


Extraits similaires
highlight
Extraits similaires
Extraits les plus copiés
Extraits similaires
Extraits similaires à la sélection
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-367/15, Arrêt (JO) de la Cour, Stowarzyszenie «Oławska Telewizja Kablowa»/Stowarzyszenie Filmowców Polskich, 25 janvier 2017