Article L132-24 du Code de la propriété intellectuelle

Chronologie des versions de l'article

Version03/07/1992
>
Version14/05/2021

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Loi n°57-298 du 11 mars 1957 - art. 63-1 (Ab)

Entrée en vigueur le 3 juillet 1992

Est créé par : Loi 92-597 1992-07-01 annexe JORF 3 juillet 1992

Est codifié par : Loi 92-597 1992-07-01

Le contrat qui lie le producteur aux auteurs d'une oeuvre audiovisuelle, autres que l'auteur de la composition musicale avec ou sans paroles, emporte, sauf clause contraire et sans préjudice des droits reconnus à l'auteur par les dispositions des articles L. 111-3, L. 121-4, L. 121-5, L. 122-1 à L. 122-7, L. 123-7, L. 131-2 à L. 131-7, L. 132-4 et L. 132-7, cession au profit du producteur des droits exclusifs d'exploitation de l'oeuvre audiovisuelle.
Le contrat de production audiovisuelle n'emporte pas cession au producteur des droits graphiques et théâtraux sur l'oeuvre.
Ce contrat prévoit la liste des éléments ayant servi à la réalisation de l'oeuvre qui sont conservés ainsi que les modalités de cette conservation.
Entrée en vigueur le 3 juillet 1992
Sortie de vigueur le 14 mai 2021
6 textes citent l'article

Commentaires59


Par christophe Pascal, Avocat Au Barreau De Paris Et Denis Goulette, Juriste En Propriété Intellectuelle Et En Droit De L’audiovisuel · Dalloz · 27 mars 2023

www.nomosparis.com · 14 juin 2021

En revanche, comme en droit d'auteur, le Code de la propriété intellectuelle prévoit des exceptions au principe de la rémunération proportionnelle permettant de recourir au forfait. L'article prévoit que des conventions et accords collectifs pourront déterminer, en tenant compte des spécificités de chaque secteur, les conditions de mise en œuvre de l'article L 212-3 CPI. […] […] Les compositions musicales (L 132-24 CPI) : Lorsqu'un contrat de cession d'une œuvre musicale à un producteur est soumis à une loi étrangère, le contrat ne peut avoir pour effet de priver l'auteur, pour l'exploitation de son œuvre sur le territoire français, des dispositions protectrices du Code de la propriété intellectuelle.

 Lire la suite…

www.gitton.net · 30 avril 2020

. La calamiteuse décision 2006-540 DC du 27 juillet 2006 du Conseil constitutionnel ancre un peu plus la « propriété littéraire » dans le champ de la propriété réelle garantie par l'article 2 de la DDHC du 26 août 1789 et par l'article 544 du […] […] En matière audiovisuelle, le producteur est cessionnaire des droits exclusifs d'exploitation (L.132-24 CPI). Il lui appartiendrait donc de déclarer l'œuvre au RNO.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions200


1Cour d'appel de Paris, 7 février 2007, n° 06/00465
Infirmation partielle

[…] Considérant que conformément à l'article L.121-2 du Code de la propriété intellectuelle, l'auteur a seul le droit de divulguer son oeuvre . Sous réserves des dispositions de l'article L.132-24 ( relatif à l'oeuvre audiovisuelle), il détermine le procédé de divulgation et fixe les conditions de celle-ci ;

 Lire la suite…
  • Oeuvre·
  • Sociétés·
  • Auteur·
  • Reproduction·
  • Droit moral·
  • Atteinte·
  • Divulgation·
  • Papier·
  • Mise en ligne·
  • Commercialisation

2Cour d'appel de Paris, 9 septembre 2014, n° 14/00163
Infirmation

[…] Qu'elle ajoute bénéficier, en toute hypothèse, en sa qualité de producteur, de la présomption de cession des droits exclusifs d'exploitation de l'oeuvre audiovisuelle instituée à l'article L. 132-24 du Code de la propriété intellectuelle ;

 Lire la suite…
  • Ligne·
  • Auteur·
  • Oeuvre audiovisuelle·
  • Sociétés·
  • Producteur·
  • Contrefaçon·
  • Droit moral·
  • Extrait·
  • Film·
  • Exploitation

3Tribunal de grande instance de Paris, CT0087, du 3 octobre 2006, Inédit

[…] Gérard Y… ont demandé au tribunal de : Vu les articles L 335-2, L 335-3, L 335-6, L 335,7 ensemble avec les articles L 112-1, L112-2, L 121-1, L 121-2, L 122-&, L 122-4, L 132-24 du Code de la propriété intellectuelle, Vu l'article 1382 du Code civil, Au principal Dire que les programmes télévisés intitulés « D'ART D'ART » diffusés deux fois par semaine sur la chaîne FRANCE 2 sont des contrefaçons de la création originale de M. X…, Condamner

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Synopsis·
  • Producteur·
  • Contrefaçon·
  • Auteur·
  • Oeuvre d'art·
  • Concurrence déloyale·
  • Générique·
  • Demande·
  • Production
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).