Ancienne version
Entrée en vigueur : 15 mars 1994
Sortie de vigueur : 1 janvier 1996

Causes de nullité absolue

1. La nullité de la marque communautaire est déclarée, sur demande présentée auprès de l'Office ou sur demande reconventionnelle dans une action en contrefaçon:

a) lorsque la marque communautaire a été enregistrée contrairement aux dispositions de l'article 5 ou de l'article 7;

b) lorsque le demandeur était de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque.

2. Lorsque la marque communautaire a été enregistrée contrairement à l'article 7 paragraphe 1 point b), c) ou d) elle ne peut toutefois être déclarée nulle si, par l'usage qui en a été fait, elle a acquis après son enregistrement un caractère distinctif pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée.

3. Si la cause de nullité n'existe que pour une partie des produits ou des services pour lesquels la marque communautaire est enregistrée, la nullité de la marque ne peut être déclarée que pour les produits ou les services concernés.

Décisions198


1CJUE, n° C-171/12, Ordonnance de la Cour, Carrols Corp. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI), 28 février…

[…] «Pourvoi – Marque communautaire – Règlement (CE) nº 40/90 – Article 51, paragraphe 1, sous b) – Marque communautaire figurative Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL – Demande en nullité présentée par le titulaire de la marque nationale figurative Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL et de la marque nationale verbale POLLO TROPICAL – Causes de nullité absolue – Mauvaise foi – Irrecevabilité»

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Cee/ce - contentieux * contentieux·
  • Marque communautaire·
  • Enregistrement·
  • Mauvaise foi·
  • Royaume-uni·
  • Règlement·
  • Pourvoi·
  • Thé·
  • Dépôt

2CJCE, n° T-458/05, Arrêt du Tribunal, Tegometall International AG contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI),…

[…] « Marque communautaire — Procédure de nullité — Demande de marque communautaire verbale TEK — Objet du litige — Respect des droits de la défense — Motifs absolus de refus — Caractère descriptif — Article 7, paragraphe 1, sous b), c) et g), et article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) nº 40/94 »

 Lire la suite…
  • Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale·
  • Marques dépourvues de caractère distinctif·
  • Recours devant le juge communautaire·
  • Renonciation, déchéance et nullité·
  • Causes de nullité absolue·
  • 1. marque communautaire·
  • Motifs absolus de refus·
  • Procédure contentieuse·
  • Communauté européenne·
  • Marque communautaire

3Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 1re section, 10 octobre 2007

[…] Cette nullité ne peut s'apprécier qu'au regard des articles du Règlement 40/94 précisant les conditions que doivent remplir les marques pour pouvoir être enregistrées et notamment les articles 7 et 51. […]

 Lire la suite…
  • Différence intellectuelle·
  • Contrefaçon de marque·
  • Différence phonétique·
  • Validité de la marque·
  • Caractère descriptif·
  • Caractère distinctif·
  • Marque communautaire·
  • Signification propre·
  • Différence visuelle·
  • Droit communautaire
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Commentaires10


www.herald-avocats.com · 29 janvier 2020

Les première et deuxièmes questions visaient à savoir si les articles 7 et 51 du règlement no 40/94 ainsi que l'article 3 de la première directive n°89/104 doivent être interprétés en ce sens qu'une marque communautaire ou une marque nationale peut être déclarée totalement ou partiellement nulle au motif que des termes employés pour désigner les produits et les services pour lesquels cette marque a été enregistrée manquent de clarté et de précision. […]

 Lire la suite…

www.schmitt-avocats.fr · 29 janvier 2020

#8217;article 3 de la première directive 89/104 ou des articles 7 et 51 du règlement no 40/94. […] […]

 Lire la suite…

Village Justice · 8 juin 2016

Dans son jugement du 14 avril 2016, au visa des articles 51 et 7§1b du règlement sur la marque de l'Union européenne n°40/94, il a prononcé la nullité des marques pour défaut de distinctivité intrinsèque, pour les produits et services objet du litige, et a ordonné la communication de sa décision, une fois celle-ci devenue définitive, à l'EUIPO, pour inscription sur ses registres de marques. La décision ayant un effet erga omnes, chacun pourra donc exploiter ces signes.

 Lire la suite…
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion