CADA, Avis du 4 juin 2020, Défenseur des droits, n° 20200156

  • Travail et emploi·
  • Droit du travail·
  • Défenseur des droits·
  • Loi organique·
  • Secret professionnel·
  • Commission·
  • Échange·
  • Communication de document·
  • Document administratif·
  • Professionnel

Chronologie de l’affaire

Résumé de la juridiction

Communication des documents échangés entre le défenseur des droits et son employeur RTE.

Chercher les extraits similaires

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CADA, avis n° 20200156, 4 juin 2020
Numéro(s) : 20200156
Dispositif : Défavorable/Secret

Texte intégral

Monsieur X a saisi la commission d’accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 13 janvier 2020, à la suite du refus opposé par le Défenseur des droits à sa demande de communication des documents échangés entre le défenseur des droits et son employeur RTE.

La commission, qui a pris connaissance de la réponse du Défenseur des droits à la demande qui lui a été adressée, rappelle qu’aux termes de l’article 38 de la loi organique n° 2011-333 du 29 mars 2011 relative au Défenseur des droits : « Le Défenseur des droits, ses adjoints, les autres membres des collèges, les délégués et l’ensemble des agents placés sous son autorité sont astreints au secret professionnel pour les faits, actes ou renseignements dont ils ont connaissance en raison de leurs fonctions, sous réserve des éléments nécessaires à l’établissement des avis, recommandations, injonctions et rapports prévus par la présente loi organique ».

Elle estime que ces dispositions font obstacle à ce que les documents recueillis par les agents du Défenseur des droits dans l’exercice de leurs missions soient communiqués à un tiers alors même qu’il est partie à la procédure engagée par l’institution.

La commission en déduit que les échanges sollicités sont couverts par le secret professionnel résultant des dispositions combinées de l’article 38 de la loi organique du 29 mars 2011 et du h) du 2° de l’article L311-5 du code des relations entre le public et l’administration et ne sont pas communicables au demandeur. Elle émet donc un avis défavorable à leur communication.

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CADA, Avis du 4 juin 2020, Défenseur des droits, n° 20200156