Cour de Cassation, Chambre MIXTE, du 27 février 1970, 68-10.276, Publié au bulletin
Chronologie de l’affaire
Résumé de la juridiction
L’article 1382 du Code civil, ordonnant que l’auteur de tout fait ayant causé un dommage à autrui sera tenu de le réparer, n’exige pas, en cas de décès, l’existence d’un lien de droit entre le défunt et le demandeur en indemnisation.
La concubine de la victime d’un accident mortel de la circulation peut donc demander réparation de son préjudice personnel à l’auteur de cet accident.
Commentaires • 5
La réparation du préjudice né d'un dommage corporel La réparation du préjudice né du dommage corporel : Il appartient aux juridictions du fond de réparer, dans les limites des conclusions des parties, le préjudice dont elles reconnaissent le principe, et dont elles doivent rechercher l'étendue dans l'exercice de leur pouvoir souverain d'appréciation ». Aux termes de cet extrait de l'arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation, daté du 8 mars 2005, s'avère reconnu le droit à réparation pour les victimes d'un préjudice. Le droit à indemnisation s'avère même érigé en …
Cessation du concubinage posté par posté par Djaffar dans dans Droit civil Cessation du concubinage : Cessation du concubinage confère l'étude ci-dessous détaillée. I). — Définition de la cessation du concubinage (Cessation du concubinage) La cessation du concubinage peut intervenir dans les cas suivants : — # Par le décès de l'un des concubins — # Par rupture volontaire Les concubins peuvent mettre fin librement à leur relation sous réserve de l'application du droit commun de la responsabilité. En effet, le principe est celui de la liberté de la rupture du …
Sur la décision
| Référence : | Cass. ch. mixte, 27 févr. 1970, n° 68-10.276, Bull. Ch. Mixte, N. 1 P. 1 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 68-10276 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre MIXTE N. 1 P. 1 |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 15 octobre 1967 |
| Dispositif : | Cassation |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000006982751 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
- Président : P.Pdt M. Aydalot
- Rapporteur : Rpr M. Parlange
- Avocat général : Proc.Gén. M. Touffait, P.Av.Gén. M. Lindon
- Parties : Veuve Gaudras c/ Dangereux
Texte intégral
Sur le moyen unique :
Vu l’article 1382 du code civil;
Attendu que ce texte, ordonnant que l’auteur de tout fait ayant cause un dommage a autrui sera tenu de la reparer, n’exige pas, en cas de deces, l’existence d’un lien de droit entre le defunt et le demandeur en indemnisation; attendu que l’arret attaque, statuant sur la demande de la dame x… en reparation du prejudice resultant pour elle de la mort de son concubin paillette, tue dans un accident de la circulation dont dangereux avait ete juge responsable, a infirme le jugement de premiere instance qui avait fait droit a cette demande en retenant que ce concubinage offrait des garanties de stabilite et ne presentait pas de caractere delictueux, et a deboute ladite dame x… de son action au seul motif que le concubinage ne cree pas de droit entre les concubins ni a leur profit vis-a-vis des tiers; qu’en subordonnant ainsi l’application de l’article 1382 a une condition qu’il ne contient pas, la cour d’appel a viole le texte susvise;
Par ces motifs :
Casse et annule l’arret rendu entre les parties par la cour d’appel de paris, le 16 octobre 1967; remet, en consequence, la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et, pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de reims, a ce designee par deliberation speciale prise en la chambre du conseil.
Textes cités dans la décision