Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 20 février 1979, 76-13.734, Publié au bulletin

  • Condamnation au payement des dettes d'une autre société·
  • Mention sur l'État annexé aux statuts·
  • Liens de droit entre ces sociétés·
  • Sociétés commerciales en général·
  • Engagement pris pour son compte·
  • Société non encore constituée·
  • Constatations nécessaires·
  • Société en formation·
  • Société en général·
  • Constitution

Chronologie de l’affaire

Résumé de la juridiction

Ne donne pas de base légale à sa décision, la Cour d’appel qui, se fondant sur un engagement pris par une société alors en formation, la condamne à payer la dette d’une autre société au motif que cet engagement pris unilatéralement est devenu irrévocable par l’acceptation de ses bénéficiaires, sans rechercher les liens de droit ayant existé entre ces deux sociétés.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. com., 20 févr. 1979, n° 76-13.734, Bull. civ. IV, N. 77 P. 58
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 76-13734
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre commerciale N. 77 P. 58
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 28 avril 1976
Textes appliqués :
Code civil 1108

Code civil 1122

LOI 66-537 1966-07-24 ART. 5

Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007002599
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches :

Vu les articles 1108, 1122 du Code civil et 5 de la loi 66-537 du 24 juillet 1966 ;

Attendu que la société Salespower ayant exécuté des travaux à la demande de la société d’Affichage et de Signalisation Affiches Gaillard, dite société « Sasaco », en a demandé le paiement à cette société ainsi qu’à la société Hyper Régie ;

Attendu que l’arrêt, pour condamner la société Hyper Régie au paiement réclamé, s’est fondé sur un état des engagements pris pour le compte de la société Hyper Régie alors que celle-ci était en formation et sur lequel figure la mention « Salespower – 25000 – au 30-9-71 » ; qu’elle a décidé que cette mention était relative à un engagement pris unilatéralement par la société Hyper Régie au profit des sociétés Sasaco et Salespower et que cet engagement était « devenu irrévocable par l’acceptation des bénéficiaires notamment pour (la société) Salespower lorsqu’elle a réclamé le 6 août 1971 à Hyper Régie le paiement des factures » ; qu’en statutant ainsi, par ces seules affirmations, sans rechercher les liens de droit ayant existé entre les sociétés Salespower et Hyper Régie, la Cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE et ANNULE l’arrêt rendu entre les parties le 29 avril 1976 par la Cour d’appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties au même et semblable état où elles étaient avant ledit arrêt, et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour d’appel de Reims, à ce désignée par délibération spéciale prise en la Chambre du conseil ;

Extraits similaires
highlight
Extraits similaires
Extraits les plus copiés
Extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Loi n°66-537 du 24 juillet 1966
  2. Code civil
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 20 février 1979, 76-13.734, Publié au bulletin