Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 13 mai 1981, 79-15.816, Publié au bulletin

  • Obligation au payement d'une somme d'argent·
  • Acquisition d'un immeuble par les époux·
  • Mandataire codébiteur avec le mandant·
  • Séparation de biens conventionnelle·
  • Acquisition indivise·
  • Indivisibilite·
  • Indivisibilité·
  • Indivision·
  • Mandataire·
  • Séparation de biens

Chronologie de l’affaire

Résumé de la juridiction

L’obligation au paiement d’une somme d’argent n’est pas par elle-même indivisible. L’indivisibilité ne s’attache de plein droit ni à la qualité d’indivisaire ni à la circonstance que l’un des débiteurs a agi comme mandataire de l’autre.

Chercher les extraits similaires

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 13 mai 1981, n° 79-15.816, Bull. civ. I, N. 163
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 79-15816
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 1 N. 163
Décision précédente : Cour d'appel d'Orléans, 8 décembre 1978
Précédents jurisprudentiels : Confère :
Cour de Cassation (Chambre civile 3) 12/05/1975 Bulletin 1975 III N. 165 p.127 (CASSATION)
Cour de Cassation (Chambre commerciale ) 11/04/1975 Bulletin 1975 IV N. 95 p.79 (CASSATION).
Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007007654
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Sur le moyen unique :

Vu les articles 1217 et 1218 du code civil;

Attendu que, pour declarer mme christiane x…, divorcee de m paul y… avec lequel elle etait mariee sous le regime de la separation de biens, tenue de maniere indivisible avec son ex-epoux du paiement de la totalite du cout de travaux effectues dans une propriete qu’ils avaient acquise indivisement, chacun pour moitie, durant leur union, la cour d’appel enonce que m y…, qui avait commande les travaux, s’etait engage « en son nom personnel et comme mandataire de son epouse sur des biens indivis »; attendu qu’en se determinant par de tels motifs, sans relever l’existence en la cause d’une indivisibilite conventionnelle, alors que l’obligation au paiement d’une somme d’argent n’est pas par elle-meme indivisible et que l’indivisibilite ne s’attache de plein droit ni a la qualite d’indivisaire ni a la circonstance que l’un des debiteurs a agi comme mandataire de l’autre, la cour d’appel n’a pas donne de base legale a sa decision;

Par ces motifs :

Casse et annule, dans la limite du moyen , l’arret rendu entre les parties le 9 decembre 1978 par la cour d’appel d’orleans; remet, en consequence, la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et, pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de bourges.

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires
Collez ici un lien vers une page Doctrine

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 13 mai 1981, 79-15.816, Publié au bulletin