Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 19 février 1997, 95-14.034, Publié au bulletin

  • Lien de causalité avec le dommage·
  • Accident de la circulation·
  • Véhicule à moteur·
  • Implication·
  • Conducteur·
  • Pourvoi·
  • Incident·
  • Moteur·
  • Principal·
  • Dommage

Chronologie de l’affaire

Résumé de la juridiction

Le conducteur d’un véhicule terrestre à moteur impliqué dans un accident de la circulation ne peut se dégager de son obligation d’indemnisation que s’il établit que cet accident est sans relation avec le dommage.

Dès lors encourt la cassation l’arrêt qui constate qu’il n’est pas exclu que l’émotion provoquée par la collision ait pu jouer un rôle dans le décès de la victime.

Chercher les extraits similaires

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 19 févr. 1997, n° 95-14.034, Bull. 1997 II N° 41 p. 24
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 95-14034
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1997 II N° 41 p. 24
Décision précédente : Cour d'appel de Lyon, 20 décembre 1994
Précédents jurisprudentiels : A rapprocher :
Chambre civile 2, 16/10/1991, Bulletin 1991, II, n° 253, p. 133 (cassation), et l'arrêt cité.
Textes appliqués :
Code civil 1315

Loi 85-677 1985-07-05 art. 1

Dispositif : Cassation partielle et Rejet.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007037933
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Sur le moyen unique du pourvoi incident : (sans intérêt) ;

Mais sur le moyen unique du pourvoi principal :

Vu l’article 1er de la loi du 5 juillet 1985, ensemble l’article 1315 du Code civil ;

Attendu que le conducteur d’un véhicule terrestre à moteur impliqué dans un accident de la circulation ne peut se dégager de son obligation d’indemnisation que s’il établit que cet accident est sans relation avec le dommage ;

Attendu que pour rejeter la demande principale de Mme X… l’arrêt énonce qu’il lui incombe de prouver que la crise cardiaque de M. X…, survenue après la collision se rattache au dommage lié à l’accident, et que l’existence d’une émotion, après un accident, n’est pas nécessairement la cause d’une défaillance cardiaque ;

Qu’en statuant ainsi, alors qu’il résultait de ses constatations qu’il n’était pas exclu que l’émotion provoquée par la collision ait pu jouer un rôle dans le processus mortel, la cour d’appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi incident ;

CASSE ET ANNULE sur le pourvoi principal, mais seulement en ce qu’il a rejeté la demande de Mme X…, l’arrêt rendu le 21 décembre 1994, entre les parties, par la cour d’appel de Lyon ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Grenoble.

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Loi n° 85-677 du 5 juillet 1985
  2. Code civil
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 19 février 1997, 95-14.034, Publié au bulletin