Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 25 avril 2001, 99-14.368, Publié au bulletin

  • Congé donné par l'un d'eux au nom de l'indivision·
  • Congé délivré au nom d'une indivision·
  • Défaut de personnalité juridique·
  • Congé au nom d'une indivision·
  • Congé donné par l'un d'eux·
  • Bailleurs coïndivisaires·
  • Personnalité juridique·
  • Pluralité de bailleurs·
  • Applications diverses·
  • Irrégularité de fond

Chronologie de l’affaire

Résumé de la juridiction

Le congé délivré au nom d’une indivision, laquelle n’a pas la personnalité juridique, est nul pour irrégularité de fond.

Commentaires29

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Murielle Cahen · LegaVox · 27 mai 2020

Me Murielle-isabelle Cahen · consultation.avocat.fr · 27 mai 2020

L'article 815 du Code civil, tout en posant en principe que “Nul ne peut être contraint à demeurer dans l'indivision”, ajoute néanmoins que, en application de ce principe, chaque indivisaire peut demander le partage “à moins qu'il n'y ait été sursis par jugement ou convention”. Cela revient à apporter, immédiatement après l'énoncé du principe, une limite au droit individuel des indivisaires de manière à faciliter ou du moins à rendre possible l'exercice en commun de ces droits individuels. La loi prévoit ainsi une certaine organisation de l'indivision soit sous l'autorité du juge, appelé …

 
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 25 avr. 2001, n° 99-14.368, Bull. 2001 III N° 50 p. 39
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 99-14368
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2001 III N° 50 p. 39
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 11 février 1999
Précédents jurisprudentiels : A rapprocher :
Chambre commerciale, 30/11/1999, Bulletin 1999, IV, n° 218, p. 183 (rejet).
Textes appliqués :
Code civil 815-3

Nouveau Code de procédure civile 117

Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007044392
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Sur le premier moyen :

Vu l’article 815-3 du Code civil, ensemble l’article 117 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu qu’il résulte de ces textes que l’indivision n’a pas la personnalité juridique, que le défaut de capacité d’ester en justice constitue une irrégularité de fond ;

Attendu, selon l’arrêt attaqué (Paris, 12 février 1999), statuant en référé, que M. Gabriel Ollo a donné en location, le 8 juin 1983, à la société Karin models un appartement et un emplacement de stationnement ; qu’après le décès de M. Gabriel Ollo, la société Karin models a reçu, le 24 décembre 1997, deux congés avec offre de vente délivrés par « l’indivision X… représentée par M. Roger Ollo » ; que les consorts X… ont assigné la locataire pour faire déclarer ces congés valables ;

Attendu que pour accueillir cette demande, l’arrêt retient que les deux congés, réguliers au regard des dispositions de l’article 815-3 du Code civil, ne sont entachés d’aucune nullité de fond ;

Qu’en statuant ainsi, la cour d’appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les deuxième et troisième moyens :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 12 février 1999, entre les parties, par la cour d’appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Versailles.

Extraits similaires
highlight
Extraits similaires
Extraits les plus copiés
Extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 25 avril 2001, 99-14.368, Publié au bulletin