Cour de cassation, Chambre civile 3, 9 mars 2010, 09-11.950, Inédit

  • Désistement·
  • Cour de cassation·
  • Commune·
  • Pourvoi·
  • Acte·
  • Dépôt·
  • Procédure civile·
  • Profit·
  • Terme·
  • Rapport

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 9 mars 2010, n° 09-11.950
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 09-11.950
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Riom, 17 décembre 2008
Dispositif : Désistement
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000021969898
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2010:C300303
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 20 novembre 2009, la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle et Hannotin, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de M. X…, se désister du pourvoi formé par lui contre un arrêt rendu le 18 décembre 2008, par la cour d’appel de Riom, au profit de la commune de Saint-Martin Cantales ;

Que ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit, aux termes de l’article 1026 du code de procédure civile, être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à M. X… du désistement de son pourvoi ;

Condamne M. X… aux dépens ;

Vu l’article 700 du code de procédure civile, condamne M. X… à payer à la commune de Saint-Martin Cantales la somme de 2 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf mars deux mille dix.

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 3, 9 mars 2010, 09-11.950, Inédit