Cour de cassation, Chambre civile 3, 9 octobre 2012, 11-23.323, Inédit

  • Consorts·
  • Désistement·
  • Cour de cassation·
  • Expropriation·
  • Département·
  • Pourvoi·
  • Acte·
  • Sociétés·
  • Dépôt·
  • Juge

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 9 oct. 2012, n° 11-23.323
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 11-23.323
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de grande instance de Grenoble, 2 février 2011
Dispositif : Désistement
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000026488945
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2012:C301179
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation, le 11 avril 2012, la SCP Ghestin, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom des consorts X…, se désister du pourvoi formé par eux contre une ordonnance rendue le 3 février 2011 par le juge de l’expropriation du département de l’Isère au profit de la société des Territoires de l’Isère ;

Que ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE aux consorts X… du désistement de leur pourvoi ;

Condamne les consorts X… aux dépens ;

Vu l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société des Territoires de l’Isère ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf octobre deux mille douze.

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 3, 9 octobre 2012, 11-23.323, Inédit