CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE PETRENCO c. MOLDOVA, 30 mars 2010, 20928/05

Chronologie de l’affaire

Commentaires • 3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Communiqué de presse sur les affaires 57813/00, 13279/05, 847/05, 25083/05, 20201/04, 40984/07, 44418/07, 6518/04, 34830/07, 45130/06,

CEDH · 18 octobre 2010

Communiqué de presse sur les affaires 57813/00, 13279/05, 847/05, 25083/05, 20201/04, 40984/07, 44418/07, 6518/04, 34830/07, 45130/06, …

2. Communiqué de presse sur l'affaire 20928/05

CEDH · 30 mars 2010

.s8AD2D3F6 { margin:0pt; text-align:right } .sB6C4B58F { font-family:Arial; font-size:11pt; font-weight:bold } .s32B251D { margin:0pt; text-align:center } .s5AC50ED8 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .sAE070D1D { font-family:Arial; font-size:11pt } .sACA3F64F { color:#0000ff; font-family:Arial; font-size:11pt; font-style:italic; font-weight:bold; text-decoration:underline } .s8BA61951 { font-family:Arial; font-size:11pt; font-style:italic; font-weight:bold } .s2359E37B { font-family:Arial; font-size:11pt; font-style:italic } .s37ACB7A6 { …

3. Communiqué de presse sur les affaires 44418/07, 38891/06, 20928/05, 19234/04, 18837/06, 39013/04, 33102/04, 14001/06, 1193/08, 4520/08,

CEDH · 26 mars 2010

.s32B251D { margin:0pt; text-align:center } .sB6C4B58F { font-family:Arial; font-size:11pt; font-weight:bold } .s8AD2D3F6 { margin:0pt; text-align:right } .sAE070D1D { font-family:Arial; font-size:11pt } .s746C8714 { margin:0pt; text-align:justify } .sB988959F { color:#0000ff; font-family:Arial; font-size:11pt; text-decoration:underline } .s13F7F956 { font-family:Arial; font-size:11pt; text-decoration:underline } .s8BA61951 { font-family:Arial; font-size:11pt; font-style:italic; font-weight:bold } .s4F9E65DA { font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:super } .s53AD312D { …

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	CEDH, Cour (Quatrième Section), 30 mars 2010, n° 20928/05
Numéro(s) :	20928/05
Type de document :	Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg :	Pedersen et Baadsgaard c. Danemark [GC], n° 49017/99, § 76, CEDH 2004-XI Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], n° 21980/93, § 59, CEDH 1999-II Bykov c. Russie [GC], n° 4378/02, §§ 88, 89, CEDH 2009 Chauvy et autres c. France, n° 64915/01, § 70, CEDH 2004-VI Dickson c. Royaume-Uni [GC], n° 44362/04, § 70, CEDH 2007-XIII Flux c. Moldova (n° 6), n° 22824/04, § 24, 29 juillet 2008 Fredin c. Suède (n° 2), 23 février 1994, §§ 21, 22, série A n° 283-A Observer et Guardian c. Royaume-Uni, 26 novembre 1991, § 59, série A n° 216 Handyside c. Royaume-Uni, 7 décembre 1976, § 49, série A n° 24 Helmers c. Suède, 29 octobre 1991, §§ 31, 36, série A n° 212-A Jalloh c. Allemagne [GC], n° 54810/00, §§ 94-96, CEDH 2006-IX Nilsen et Johnsen c. Norvège [GC], n° 23118/93, § 43, CEDH 1999-VIII Laaksonen c. Finlande, n° 70216/01, § 20, 12 avril 2007 Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, § 41, série A n° 103 Odièvre c. France [GC], n° 42326/98, §§ 40, 46, CEDH 2003-III Petrina c. Roumanie, n° 78060/01, §§ 19, 28, 34, 35, 40, 41, 43-45, 48, 50, 14 octobre 2008 Pfeifer c. Autriche, n° 12556/03, §§ 47, 53, 55, CEDH 2007 Pélissier et Sassi c. France [GC], n° 25444/94, § 52, CEDH 1999-II Scharsach et News Verlagsgesellschaft c. Autriche, n° 39394/98, § 41, CEDH 2003-XI Schenk c. Suisse, 12 juillet 1988, §§ 45, 46, série A n° 140 Scoppola c. Italie (n° 2) [GC], n° 10249/03, § 54, CEDH 2009 Sejdovic c. Italie [GC], n° 56581/00, § 90, CEDH 2006 Standard Verlags GmbH c. Autriche (n° 2), n° 21277/05 § 46, 4 juin 2009 Håkansson et Sturesson c. Suède, 21 février 1990, § 64, série A n° 171-A Tammer c. Estonie, n° 41205/98, §§ 59, 63, 66, 68, CEDH 2001-I Timpul Info-Magazin et Anghel c. Moldova, n° 42864/05, § 37, 27 novembre 2007 Von Hannover c. Allemagne, n° 59320/00, §§ 58, 60, CEDH 2004-VI
Niveau d’importance :	Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) :	Oui
Conclusions :	Violation de l'art. 8 ; Partiellement irrecevable ; Préjudice moral - réparation
Identifiant HUDOC :	001-97992
Identifiant européen :	ECLI:CE:ECHR:2010:0330JUD002092805

Sur les parties

Avocat(s) :
Ina MOGA

Texte intégral

Les arrêts, les décisions et autres textes de la Cour européenne des droits de l’homme sont disponibles dans l’une ou les deux langues officielles de la Cour (le français et l’anglais).

Ce texte n’est pas disponible en français. Vous pouvez lire le texte en anglais sur le site du Conseil de l’Europe (onglet « Versions linguistiques »). Cliquez sur la Référence HUDOC ci dessus pour y accéder.