CJUE, n° C-288/16, Arrêt (JO) de la Cour, «L.Č.» IK/Valsts ieņēmumu dienests, 29 juin 2017

  • Taxe sur la valeur ajoutée·
  • Transport de marchandises·
  • Prestation de services·
  • Exonération fiscale·
  • Biens et services·
  • Exportation·
  • Importation·
  • Pays tiers·
  • Valeur ajoutée·
  • Exonérations

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 29 juin 2017, C-288/16
Numéro(s) : C-288/16
Affaire C-288/16: Arrêt de la Cour (première chambre) du 29 juin 2017 (demande de décision préjudicielle de l’Augstākā tiesa — Lettonie) — «L.Č.» IK/Valsts ieņēmumu dienests (Renvoi préjudiciel — Directive 2006/112/CE — Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) — Article 146, paragraphe 1, sous e) — Exonérations à l’exportation — Prestations de services directement liées aux exportations ou aux importations de biens — Notion)
Date de dépôt : 23 mai 2016
Identifiant CELEX : 62016CA0288
Journal officiel : JOR 283 du 28 août 2017
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

28.8.2017

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 283/9


Arrêt de la Cour (première chambre) du 29 juin 2017 (demande de décision préjudicielle de l’Augstākā tiesa — Lettonie) — «L.Č.» IK/Valsts ieņēmumu dienests

(Affaire C-288/16) (1)

((Renvoi préjudiciel – Directive 2006/112/CE – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Article 146, paragraphe 1, sous e) – Exonérations à l’exportation – Prestations de services directement liées aux exportations ou aux importations de biens – Notion))

(2017/C 283/12)

Langue de procédure: le letton

Juridiction de renvoi

Augstākā tiesa

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante:«L.Č.» IK

Partie défenderesse: Valsts ieņēmumu dienests

Dispositif

L’article 146, paragraphe 1, sous e), de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, doit être interprété en ce sens que l’exonération prévue à cette disposition ne s’applique pas à une prestation de services, telle que celle en cause au principal, relative à une opération de transport de biens à destination d’un pays tiers, lorsque ces services ne sont pas fournis directement à l’expéditeur ou au destinataire de ces biens.


(1) JO C 260 du 18.07.2016


Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-288/16, Arrêt (JO) de la Cour, «L.Č.» IK/Valsts ieņēmumu dienests, 29 juin 2017