Tribunal administratif de Besançon, 20 février 2024, n° 2302356

  • Justice administrative·
  • Commissaire de justice·
  • Auteur·
  • Délai·
  • Armée·
  • Tribunaux administratifs·
  • Enregistrement·
  • Droit commun·
  • Pourvoir·
  • Soutenir

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Besançon, 20 févr. 2024, n° 2302356
Juridiction : Tribunal administratif de Besançon
Numéro : 2302356
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Date de dernière mise à jour : 22 février 2024

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 décembre 2023, Mme B A demande au tribunal d’annuler le titre de perception du 16 août 2022 d’un montant de 1 766,95 euros relatif à un trop-versé de rémunération.

Mme A soutient qu’elle ne comprend pas ce trop-perçu dès lors qu’elle a fourni dans les règles l’exactitude des justificatifs à transmettre.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ». Aux termes de l’article R. 411-1 du même code : « La requête () contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours ». En application de ces dispositions combinées, une requête insuffisamment motivée dans le délai de deux mois courant à compter de son enregistrement et ne mettant pas le juge en état de savoir quelles dispositions légales le requérant pense avoir été méconnues, est rejetée sans instruction et sans tenue d’une audience publique à la décision d’un président de formation de jugement.

2. En l’espèce, Mme A se borne à soutenir qu’elle a transmis les justificatifs requis et qu’elle " s’interroge sur les renseignements fournis par [son] ex-conjoint " sans plus de précision, ni indication sur les dispositions légales ou règlementaires qui auraient été méconnues, selon elle. Dès lors, son argumentation ne satisfait donc pas aux prescriptions de l’article

R. 411-1 du code de justice administrative. Par suite, la requête est irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées de l’article R. 222-1 du même code.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Besançon, le 20 février 2024.

La présidente,

C. Schmerber

La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N°2302356

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Besançon, 20 février 2024, n° 2302356