Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, ch. du cons. 10h30, 2 juil. 2025, n° 2025001313 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025001313 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DU 02/07/2025
Débiteur :
Monsieur, [C], [V] (EI)
,
[Adresse 1],
[Localité 1]
non-comparant
Mandataire judiciaire : SCP, [K], [J], [Adresse 2]
représentée par Maître Olivier ZANNI
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 02/07/20250 à 10H30 :
Greffier d’audience : Maître Claire FELAN
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Vu le jugement rendu par le Tribunal de commerce de CHATEAUROUX en date du 04/06/2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
Monsieur, [C], [V] (EI), [Adresse 3] Activité : entrepreneur de travaux forestiers bûcheronnage débardage élagage RCS, [Localité 2] 333 113 702
Ledit jugement ayant autorisé la poursuite de l’activité dans le cadre de la période d’observation, pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 04/12/2025,
Vu la convocation des parties à l’audience en Chambre du conseil de ce 02/07/2025 à 10H30, aux fins d’examen de la situation au cours des 2 premiers mois de la période d’observation,
Vu la non-comparution de Monsieur, [C], [V] (EI), et vu la présence à l’audience de son fils et comptable de la société, Monsieur, [M], [V] (cabinet d’expertise-comptable COGEP) entendu en ses observations,
Après avoir entendu les observations de la SCP, [K], [J] représentée par Maître, [K], [J], ès qualités de mandataire judiciaire de Monsieur, [C], [V] (EI), ne s’opposant pas à la poursuite de la période d’observation,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Attendu qu’au vu des éléments exposés à l’audience de ce jour, la société débitrice justifie de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Que Monsieur, [M], [V] précise que l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire ayant permis le déblocage des attestations fiscales et MSA, l’entreprise a pu être réglée par ses donneurs d’ordre, et a disposé d’une trésorerie suffisante pour faire face à ses charges courantes et l’ensemble des salaires ;
Qu’il indique que, si les mois de juillet et août sont habituellement une période d’activité plus creuse, l’entreprise dispose de plusieurs commandes d’importants donneurs d’ordre à exécuter à compter de septembre 2025 ;
Qu’il y a lieu à ce stade d’autoriser la poursuite de la période d’observation ;
Que la procédure collective sera rappelée à l’audience de Chambre du conseil du 12/11/2025 à 10H30, aux fins d’examen d’un éventuel renouvellement de la période d’observation, et que puisse être vérifié à cette date que la poursuite d’activité ne génère pas de nouvelle dette et s’assurer de l’existence de perspectives de redressement ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant contradictoirement et en premier ressort,
Autorise la poursuite de la période d’observation de Monsieur, [C], [V] (EI) jusqu’au 04/12/2025 ;
Dit que la procédure collective sera rappelée à l’ audience de Chambre du conseil du 12/11/2025 à 10H30, aux fins d’examen du renouvellement de la période d’observation (voire le cas échéant prononcé de la liquidation judiciaire), le présent jugement valant convocation ;
Passe les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Contrat de crédit ·
- Astreinte ·
- Mise en demeure ·
- Marque ·
- Résiliation judiciaire ·
- Crédit
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Décoration ·
- Chambre du conseil ·
- Comités ·
- Activité économique
- Non avenu ·
- Jugement ·
- Compte courant ·
- Activité économique ·
- Exécution provisoire ·
- Prêt ·
- Contradictoire ·
- Solde ·
- Service ·
- Jurisprudence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Transporteur ·
- Partie ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Retard ·
- Demande
- Liquidation judiciaire ·
- Transport de marchandises ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Transport ·
- Location de véhicule
- Poste ·
- Recouvrement ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Batterie ·
- Ordinateur portable ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- Demande ·
- Dysfonctionnement ·
- Changement ·
- Remboursement ·
- Commissaire de justice
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Pierre ·
- Activité ·
- Activité économique ·
- Boisson
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Immatriculation ·
- Ministère public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Renard ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Responsabilité limitée ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Marc
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.