Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Havre, 21 févr. 2025, n° 2025F00161 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Havre |
| Numéro(s) : | 2025F00161 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
JUGEMENT DU VINGT ET UN FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F161 Numéro de Procédure collective : 2024RJ98
Jugement de conversion de la procédure de sauvegarde en liquidation judiciaire simplifiée
DEBITEUR :
La SAS TRANSPUMA [Adresse 1] [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 827 901 281 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Patrice DELATTRE Juges : Monsieur Patrick LE CERF Madame Florence MULLIE
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé.
En présence de : Monsieur Alexandre KLING, représentant le Ministère public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 21/02/2025.
Jugement prononcé en audience le 21/02/2025 par Monsieur Patrice DELATTRE, président assisté de Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 3 mai 2024, le Tribunal de Commerce du HAVRE a ouvert une procédure de sauvegarde à l’égard de la SAS TRANSPUMA et nommé la SELARL [E] [J] en la personne de Maître [E] [J] en qualité de mandataire judiciaire et Madame [U] [L] en qualité de Juge-Commissaire.
Une période d’observation de six mois a été ouverte.
Par jugement en date du 25 octobre 2024, le Tribunal a renouvelé la période d’observation pour six mois.
Par requête en date du 17 janvier 2025, Maître [E] [J] ès qualités sollicite la conversion de la sauvegarde en liquidation judiciaire et les parties appelées à comparaître à l’audience du 21 février 2025. Ont comparu :
* Maître [E] [J] ès qualités,
* SAS TRANSPUMA
Maître [E] [J] ès qualités rappelle l’historique du dossier.
Il s’avère que la période d’observation n’a pas permis d’assurer le paiement des charges courantes ou la présentation d’un plan de sauvegarde.
La trésorerie de la société est insuffisante pour faire face aux charges courantes. Le dernier bilan fait état d’une perte de 140.085 euros. Il n’existe pas de perspective pour aboutir à un retournement.
Maître [E] [J] ès qualités sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
Le Ministère public requiert la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
SUR CE,
Attendu que le maintien de la sauvegarde, se justifie par la perspective d’une solution de continuation ou de cession de l’entreprise ;
Attendu qu’il ressort de l’examen du dossier, que toute perspective de plan de continuation apparaît exclue en l’état ;
Attendu que dans ces conditions, le Tribunal ne peut que constater que les objectifs cumulatifs et non alternatifs de l’article L 641-1 paragraphe III du Code de Commerce ne peuvent être envisagés en l’espèce, et prononcer une mesure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de la SAS TRANSPUMA ;
Attendu que les dépens seront passés en frais de liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement en en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère public entendu en ses réquisitions, Vu l’article L.631-15 II du Code de commerce,
CONVERTIT LA PROCEDURE DE SAUVEGARDE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE de la SAS TRANSPUMA Adresse : [Adresse 3] activité Transport routier public de marchandises commissionnaire de transports groupage affrètements, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de CHARTRES sous le numéro de SIREN 827 901 281,
Met fin à la période d’observation,
Maintient Madame [L] [U], Juge Commissaire,
Nomme la SELARL [E] [J] en la personne de Maître [E] [J] demeurant [Adresse 4], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur judiciaire
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 17.02.2025,
Maintient la SELARL [J] NEYT COMMISSAIRE PRISEUR JUDICIAIRE demeurant [Adresse 5] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du Code de Commerce,
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir dans le délai d’un an de l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire,
Ordonne la publicité du présent jugement,
Dit que les dépens seront employés en frais de Liquidation Judiciaire simplifiée.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Patrice DELATTRE
Le Greffier Maître Pierre-Philippe CHASSANG
Signe electroniquement par Patrice DELATTRE
Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Substitut du procureur ·
- Public
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Public
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Vent ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Immobilier ·
- Droit immobilier ·
- Ministère public ·
- Plan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Mise en relation ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Marketing ·
- Redressement ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Vanne ·
- Conversion ·
- Capacité ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Application ·
- Livre ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Jugement
- Land ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.