Tribunal des conflits, 22 novembre 2010, 10-03.764, Publié au bulletin
Chronologie de l’affaire
Résumé de la juridiction
La contestation par une personne privée de l’acte, délibération ou décision du maire, par lequel une commune ou son représentant, gestionnaire du domaine privé, initie avec cette personne, conduit ou termine une relation contractuelle, quelle qu’en soit la forme, dont l’objet est la valorisation ou la protection de ce domaine et qui n’affecte ni son périmètre ni sa consistance, ne met en cause que des rapports de droit privé.
Relève par conséquent de la compétence du juge judiciaire l’acte par lequel le maire d’une commune refuse à une société exploitant la brasserie d’un théâtre le renouvellement du titre d’occupation de locaux dépendant de l’immeuble abritant le théâtre municipal consenti par une convention ne comportant aucune clause exorbitante et non détachable de la gestion du domaine privé
Commentaires • 39
Juin 2023 Actes et décisions - Procédure administrative non contentieuse 1 - Retrait d'un permis de construire – Respect d'une procédure contradictoire – Garantie pour le titulaire du permis – Observations formulées par courrier – Demande de présentation d'observations orales – Absence – Rejet. Un permis de construire valant permis de démolir a été délivré à la société requérante en vue de l'édification d'un hôtel, de commerces, d'une résidence intergénérationnelle et de logements collectifs. Ce permis, accordé le 11 mars 2020, a été retiré par le maire le 21 août 2020 et le permis a …
Dans une affaire concernant une boucherie cannoise, le Tribunal des conflits a tranché : acquérir ou refuser d'acquérir un bien du domaine privé est une décision qui relève du juge administratif, tant pour l'appréciation de son illégalité supposée que pour la responsabilité qui peut en résulter. Cette décision, à tout le moins, écorne les contours de sa devancière TC, 22 novembre 2010, Société Brasserie du théâtre c/ Commune de Reims, n° C3764. ——– Le conseil municipal de la commune de Cannes a approuvé la proposition d'acquisition d'un fonds de commerce d'une boucherie. Il en …
Sur la décision
| Référence : | T. confl., 22 nov. 2010, n° 3764, Publié au bulletin |
|---|---|
| Numéro(s) : | 10-03764 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 2010, Tribunal des conflits, n° 26 |
| Décision précédente : | Conseil d'État, 27 décembre 2009 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000023487449 |
Sur les parties
- Président : M. Martin
- Rapporteur : M. Terrier
- Avocat général : M. Collin (commissaire du gouvernement)
- Rapporteur public : M. Collin
- Cabinet(s) :
- Parties :
Texte intégral
Vu, enregistrée à son secrétariat le 7 janvier 2010, l’expédition de la décision du 28 décembre 2009 par laquelle le Conseil d’Etat, statuant au contentieux, saisi de la requête de la société Brasserie du Théâtre tendant à l’annulation de l’article 4 de l’arrêt de la cour administrative d’appel de Nancy du 22 décembre 2005 en tant qu’il a rejeté ses conclusions tendant, d’une part, à l’annulation du jugement du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne rejetant sa demande visant à l’annulation de la décision du 3 mai 2000 par laquelle le maire de Reims a refusé le renouvellement du bail commercial dont elle estimait être titulaire par convention du 17 mai 1991 pour l’exploitation d’un fonds de commerce de café, restaurant dans des locaux faisant partie de l’immeuble abritant le théâtre municipal, d’autre part, à l’annulation de cette décision, a, ayant retenu que les locaux occupés par la société Brasserie du Théâtre relevaient du domaine privé communal, renvoyé au Tribunal, par application de l’article 35 du décret du 26 octobre 1849 modifié, le soin de décider sur la compétence ;
Vu, enregistré le 13 avril 2010, le mémoire présenté pour la société Brasserie du Théâtre, qui fait valoir que la juridiction de l’ordre judiciaire est seule compétente pour connaître de la décision du maire de refuser le renouvellement de son titre d’occupation de locaux relevant du domaine privé de la commune, aux motifs que les actes de la personne publique, qui gère son domaine privé de la même manière que tout propriétaire soucieux de le valoriser, ne mettent en oeuvre à cette fin aucune prérogative de puissance publique et sont, dès lors qu’ils ne peuvent s’analyser en des actes de disposition, des actes de droit privé ;
Vu, enregistré le 30 avril 2010, le mémoire présenté pour la commune de Reims qui conclut à la compétence du juge administratif pour apprécier la légalité de la décision du maire refusant à la société Brasserie du Théâtre le renouvellement de son titre d’occupation, aux motifs que l’acte unilatéral, délibération du conseil municipal ou décision du maire, est détachable de la gestion du domaine privé et a le caractère d’une décision administrative ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III ;
Vu la loi du 24 mai 1872 ;
Vu le décret du 26 octobre 1849 modifié et, notamment, ses articles 35 et suivants ;
Vu le code général des collectivités territoriales ;
Vu le code général de la propriété des personnes publiques ;
Après avoir entendu en séance publique :
— le rapport de M. Franck Terrier, membre du Tribunal,
- les observations de la SCP Peignot, Garreau pour la SARL Brasserie du Théâtre,
- les observations de la SCP Coutard, Mayer, Munier-Apaire pour la commune de Reims,
– les conclusions de M. Pierre Collin, commissaire du gouvernement ;
Considérant que, par convention du 17 mai 1991, la commune de Reims a mis pour neuf ans à la disposition de la société Brasserie du Théâtre des locaux dépendant de l’immeuble abritant le théâtre municipal, pour l’exploitation d’un commerce de café, restaurant ; qu’au terme de la période, l’exploitant, soutenant être titulaire d’un bail commercial, a demandé à la commune le renouvellement de son titre pour neuf ans ; que par lettre du 3 mai 2000, le maire a notifié à la société Brasserie du Théâtre sa décision de ne pas lui reconnaître le bénéfice de la propriété commerciale, faisant valoir que les locaux relevaient du domaine public communal ; que cette dernière a contesté cette décision devant la juridiction administrative ;
Considérant que par décision du 28 décembre 2009, le Conseil d’Etat, statuant au contentieux, a retenu que la convention du 17 mai 1991 ne se rapportait pas à l’occupation du domaine public ;
Considérant que la contestation par une personne privée de l’acte, délibération ou décision du maire, par lequel une commune ou son représentant, gestionnaire du domaine privé, initie avec cette personne, conduit ou termine une relation contractuelle, quelle qu’en soit la forme, dont l’objet est la valorisation ou la protection de ce domaine et qui n’affecte ni son périmètre ni sa consistance, ne met en cause que des rapports de droit privé et relève, à ce titre, de la compétence du juge judiciaire ; qu’il en va de même de la contestation concernant des actes s’inscrivant dans un rapport de voisinage ;
Considérant que l’acte par lequel le maire a refusé à la société Brasserie du Théâtre le renouvellement d’un titre d’occupation consenti par une convention ne comportant aucune clause exorbitante, n’est pas détachable de la gestion du domaine privé et relève de la compétence du juge judiciaire ;
D E C I D E :
--------------
Article 1er : La juridiction de l’ordre judiciaire est compétente pour connaître du litige opposant la société Brasserie du Théâtre à la commune de Reims.
Article 2 : La présente décision sera notifiée au garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés, qui est chargé d’en assurer l’exécution.
Textes cités dans la décision
Par un arrêt rendu le 4 décembre 2023, le tribunal des conflits est venu poser une nouvelle pierre à l'édifice – complexe – de la répartition des compétences juridictionnelles dans le contentieux des actes portant sur le domaine privé des personnes publiques (TC, 4 décembre 2023, Association intercommunale de chasse agréée de Fosse-Vira, n° C4294). En la matière, la compétence des juridictions de l'ordre judiciaire a tendance à l'emporter sur celle des juridictions de l'ordre administratif. En particulier, et sauf exception, lorsqu'un occupant du domaine privé d'une personne morale de …