Tribunal de grande instance de Nanterre, 7e chambre b, 1er juillet 2003, n° 03/03736

  • Conclusion·
  • Avocat·
  • Marc·
  • Prétention·
  • Entreprise·
  • Défaut·
  • Instance·
  • Partie·
  • Audience

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TGI Nanterre, 7e ch. b, 1er juill. 2003, n° 03/03736
Juridiction : Tribunal de grande instance de Nanterre
Numéro(s) : 03/03736

Texte intégral

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANTERRE

AUDIENCE DU PRESIDENT

Me Elisabeth MOIRON-BRAUD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : J 008

Me Jean-Pierre ROCHE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C 630

7e Chambre B

R.G. : 03/03736 01 Juillet 2003

Demandeurs

Défendeurs

S.A.R.L. QUADRA ENTREPRISE

représentée par Me Jean-Pierre ROCHE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C 630

Monsieur Marc BEAUVOIS COLADON

représenté par Me Elisabeth MOIRON-BRAUD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : J 008

Madame Corinne BEAUVOIS COLADON

représentée par Me Elisabeth MOIRON-BRAUD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : J 008

BULLETIN N° 2

Articles 760 à 762 N.C.P.C.

Le Président de la 7e Chambre B

vous invite à vous présenter le :

04 Novembre 2003 à […]

Conclusions défendeur

LE GREFFIER,

RAPPEL : les parties doivent reprendre dans leurs dernières conclusions les prétentions et moyens présentés ou invoqués dans leurs conclusions antérieures. A défaut, elles sont réputées les avoir abandonnés et le tribunal ne statue que sur les dernières conclusions déposées (art.753 NCPC modifié)

Extraits similaires
highlight
Extraits similaires
Extraits les plus copiés
Extraits similaires
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de grande instance de Nanterre, 7e chambre b, 1er juillet 2003, n° 03/03736