Tribunal de grande instance de Paris, 5e chambre 2e section, 27 octobre 2017, n° 16/03610

  • Taxi·
  • Mise en état·
  • Clôture·
  • Papier·
  • Juge·
  • Pièces·
  • Délais·
  • Au fond·
  • Avis·
  • Plaidoirie

Chronologie de l’affaire

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TGI Paris, 5e ch. 2e sect., 27 oct. 2017, n° 16/03610
Juridiction : Tribunal de grande instance de Paris
Numéro(s) : 16/03610

Texte intégral

T R I B U N A L

D E GRANDE

I N S T A N C E

D E P A R I S

5e chambre 2e section

N° RG : 16/03610

DEMANDEUR

M. X Y

AVOCAT DEMANDEUR

représenté par Me Alain JANCOU – #C1006

DEFENDEURS

S.A.S. TAXI CONSULTING

M. Z A

[…]

représentée par Maître Emmanuel JARRY de la SELARL GICQUEL ASSOCIES – #C1463

représenté par Me Cherif RAMOUL – #E1449

ORDONNANCE DE CLÔTURE

Nous, B C, Juge

Assistée de Martine DAS NEVES, Greffier,

Vu les articles 779 et suivants du code de procédure civile,

Attendu que la procédure est en état et l’affaire susceptible d’être jugée au fond ;

Attendu que les délais impartis pour communiquer les pièces et pour conclure sont expirés ; que la clôture de l’instruction est requise.

Déclarons l’instruction close.

Le 27 Octobre 2017

Le Greffier Le Juge de la mise en état

AVIS

Maître,

Je vous informe que cette affaire est définitivement fixée pour être plaidée ou radiée par jugement à l’audience juge rapporteur

du Vendredi 30 Mars 2018 à 15 H 10, salle de la 5e Chambre

(30 minutes de plaidoiries)

Le 27/10/2017 Le Juge de la mise en état

ATTENTION

pièces classées suivant bordereau et un exemplaire papier des dernières conclusions à adresser

15 jours avant l’audience

Chercher les extraits similaires
highlight
Chercher les extraits similaires
Extraits les plus copiés
Chercher les extraits similaires

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de grande instance de Paris, 5e chambre 2e section, 27 octobre 2017, n° 16/03610