Article 62 du Code des marchés publics
Article 61Article 63
Entrée en vigueur le 21 décembre 2008
Sortie de vigueur le 1 avril 2016

Commentaires14

1Marchés publics : le montant des pénalités ne peut pas être un critère de sélection des offres
atmos-avocats.com · 29 novembre 2018

Cette décision, rendue pour l'application de l'article 53 du code des marchés publics, mais transposable sous l'empire des articles 52 de l'ordonnance du 23 juillet 2015 et 62 du décret du 25 mars 2016, fait suite à plusieurs décisions ayant déjà contribué à préciser le champ des possibles en matière de critères de sélection des offres puisque, rappelons-le, la liste figurant à l'article 62 susvisé n'est pas exhaustive.

 Lire la suite…

2Marchés publics : le montant des pénalités ne peut pas être un critère de sélection des offres
atmos-avocats.com · 29 novembre 2018

Cette décision, rendue pour l'application de l'article 53 du code des marchés publics, mais transposable sous l'empire des articles 52 de l'ordonnance du 23 juillet 2015 et 62 du décret du 25 mars 2016, fait suite à plusieurs décisions ayant déjà contribué à préciser le champ des possibles en matière de critères de sélection des offres puisque, rappelons-le, la liste figurant à l'article 62 susvisé n'est pas exhaustive.

 Lire la suite…

3Visite sur site et rupture d’égalité de traitement des candidatsAccès limité
marches-publics.legibase.fr · 27 juillet 2017
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions38

1Tribunal administratif de Strasbourg, 30 septembre 2015, n° 1100737Rejet

[…] dans son jugement susvisé du 8 janvier 2009, a annulé la délibération du conseil municipal de la commune d'Altkirch autorisant son maire à passer le contrat de maîtrise d'œuvre avec l'attributaire, en retenant l'irrégularité de la procédure suivie, en raison du non respect du délai de 40 jours imparti par l'article 62 du code des marchés publics pour déposer les offres et en estimant que la commune n'avait pas démontré s'être trouvée dans un « cas d'urgence ne résultant pas du fait de la personne responsable du marché », permettant de fixer un délai plus court ; qu'il résulte de l'instruction que le renoncement de la requérante au dépôt d'une offre est, au moins en partie, […]

 Lire la suite…

2Tribunal administratif de Versailles, 11 septembre 2008, n° 0808313-0808314-0808315Rejet

[…] — que la date d'envoi des invitations à soumissionner ou à participer aux candidats sélectionnés ne fait partie des mentions à renseigner obligatoirement que si elle est connue au moment de l'envoi à publication, ce qui n'était pas le cas ; — que le délai pendant lequel le soumissionnaire est tenu de maintenir son offre ne doit être obligatoirement indiqué qu'en cas de procédure ouverte et non pas en cas de procédure restreinte comme en l'espèce ; — que les éléments d'information exigés à l'article 62-1 du code des marchés publics figurent bien dans la lettre de consultation ; Vu, enregistré le 9 septembre 2008, le mémoire présenté pour la société MSA GALLET qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens ; Elle soutient en outre :

 Lire la suite…

3Tribunal administratif de Nantes, 25 juillet 2014, n° 1405741Annulation

[…] — que les règles posées à l'article 62 du code des marchés publics ont été méconnues dès lors qu'un délai de réception des offres inférieur à 40 jours a été fixé et que la lettre de consultation qui lui a été adressée ne comportait aucune indication quant aux modalités et délais de transmission des offres, non plus que les références d'avis d'appel public à la concurrence, les modalités d'obtention de documents complémentaires ou la liste des documents à fournir avec l'offre ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).