Article L122-8 du Code de la consommation

Chronologie des versions de l'article

Version27/07/1993
>
Version01/03/1994
>
Version01/01/2002
>
Version06/08/2008
>
Version19/03/2014

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Loi 72-1137 1972-12-22 art. 7 al. 1, Loi n°72-1137 du 22 décembre 1972 - art. 7 (Ab)

Entrée en vigueur le 6 août 2008

Modifié par : LOI n°2008-776 du 4 août 2008 - art. 71

Quiconque aura abusé de la faiblesse ou de l'ignorance d'une personne pour lui faire souscrire, par le moyen de visites à domicile, des engagements au comptant ou à crédit sous quelque forme que ce soit sera puni d'un emprisonnement de cinq ans et d'une amende de 9 000 euros ou de l'une de ces deux peines seulement, lorsque les circonstances montrent que cette personne n'était pas en mesure d'apprécier la portée des engagements qu'elle prenait ou de déceler les ruses ou artifices déployés pour la convaincre à y souscrire, ou font apparaître qu'elle a été soumise à une contrainte.

Les personnes physiques déclarées coupables encourent également à titre de peines complémentaires l'interdiction, suivant les modalités prévues par l'article 131-27 du code pénal, soit d'exercer une fonction publique ou d'exercer l'activité professionnelle ou sociale dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a été commise, soit d'exercer une profession commerciale ou industrielle, de diriger, d'administrer, de gérer ou de contrôler à un titre quelconque, directement ou indirectement, pour leur propre compte ou pour le compte d'autrui, une entreprise commerciale ou industrielle ou une société commerciale. Ces interdictions d'exercice peuvent être prononcées cumulativement.

Entrée en vigueur le 6 août 2008
Sortie de vigueur le 19 mars 2014
6 textes citent l'article

Commentaires86


C. L. · Dalloz Etudiants · 13 avril 2016
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions214


1Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 4, 3 septembre 2014, n° 10/23880
Infirmation Cour de cassation : Cassation partielle

[…] Considérant que rien n'exige, sauf à rajouter une condition non prévue par l'article 3 bis de la Directive 97/55/CE et à l'article L 122-8 du Code de la consommation, que la société Saturn justifie qu' au jour où elle a relevé le prix chez la société Darty, elle pratiquait déjà pour les produits comparés des prix inférieurs ; qu'elle doit toutefois, […]

 Lire la suite…
  • Publicité comparative·
  • Sociétés·
  • Consommateur·
  • Prix·
  • Consommation·
  • Magasin·
  • Pratique commerciale déloyale·
  • Produit·
  • Console·
  • Quotidien

2Cour d'appel de Bordeaux, 17 décembre 2015, n° 14/02550

[…] Par dernières conclusions communiquées par voie électronique le 13 novembre 2014, la SCP A prise en la personne de M° I J, pris en sa qualité de liquidateur de la SA Huis clos demande à la cour de la déclarer recevable et fondée en son appel du jugement du 26 mars 2014 et, au visa des articles L 122-8 du code de la consommation, 1116 du code civil, L 121-24 du code de l consommation, de l'article 220 du code civil et des pièces verses aux débats de :

 Lire la suite…
  • Huis clos·
  • Bon de commande·
  • Sociétés·
  • Finances·
  • Crédit·
  • Liquidateur·
  • Contrat de vente·
  • Prêt·
  • Consommation·
  • Liquidation judiciaire

3Cour d'appel de Caen, 5 mars 2008, n° 08/00202
Confirmation

[…] N° 08/202 […] Infraction prévue et réprimée par les articles L.122-8, L. 122-9 du Code de la Consommation ;

 Lire la suite…
  • Territoire national·
  • Légume·
  • Consommation·
  • Fruit·
  • Domicile·
  • Délai de réflexion·
  • Prescription·
  • Infraction·
  • Engagement·
  • Espèce
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).