Entrée en vigueur le 7 décembre 1990
Modifié par : Décret n°90-1081 du 3 décembre 1990 - art. 1 (V) JORF 7 décembre 1990
La cession de plus du tiers des biens bénéficiant du paiement différé et fractionné prévu à l'article 397 A entraîne pour le cédant l'exigibilité immédiate des droits en suspens. Pour le calcul de cette proportion, la valeur des biens est appréciée au jour de la cession.
L'apport à une société des biens visés ci-dessus n'entraîne pas l'exigibilité des droits lorsque le bénéficiaire prend dans l'acte d'apport l'engagement de conserver les titres reçus en contrepartie de son apport jusqu'à l'échéance du dernier terme du paiement fractionné.
Lorsque l'engagement n'est pas respecté, les dispositions du premier alinéa s'appliquent.
L'apport à une société des biens visés ci-dessus n'entraîne pas l'exigibilité des droits lorsque le bénéficiaire prend dans l'acte d'apport l'engagement de conserver les titres reçus en contrepartie de son apport jusqu'à l'échéance du dernier terme du paiement fractionné.
Lorsque l'engagement n'est pas respecté, les dispositions du premier alinéa s'appliquent.
Transmissions d’entreprises individuelles
Bastien Lignereux ·
Encyclopédie
· Fiscalité personnelle et patrimoniale
… Opérations en cours de période de paiement différé ou fractionné L'article 404 GD de l'annexe III au CGI pose une règle de déchéance du régime du paiement différé et fractionné lorsqu'une part substantielle des biens transmis est cédée par le bénéficiaire. Ainsi, selon le premier alinéa de cet article : « La cession de plus du tiers des biens bénéficiant du paiement différé et fractionné prévu à l'article 397 A entraîne pour le cédant l'exigibilité immédiate des droits en suspens. Pour le calcul de cette proportion, la valeur des biens est appréciée au jour de la cession ». …
Lire la suite...Holdings animatrices
Philippe Gosset · 
Isabelle Pichard ·
Encyclopédie
· Fiscalité personnelle et patrimoniale
… III, art. 404 GA à 404 GD). On observe également que les critères énoncés dans cette définition n'apparaissent pas tous pertinents au regard de la jurisprudence rendue en matière d'animation. Il a par exemple déjà été jugé que l'existence d'une convention de trésorerie entre la holding et ses filiales ne permet pas de démontrer l'animation i . …
Lire la suite...Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
pendant 7 jours
Vous avez déjà un compte ?Connexion