Article R213-9 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

Entrée en vigueur le 1 novembre 2015

Est créé par : DÉCRET n°2015-1166 du 21 septembre 2015 - art. 2

I.-Le deuxième alinéa de l'article R. 213-2 et l'article R. 213-8 ne sont pas applicables en Guadeloupe, en Guyane, en Martinique, à Mayotte, à La Réunion et à Saint-Pierre-et-Miquelon.

II.-Pour l'application de l'article R. 213-4 en Guadeloupe, en Guyane, à la Martinique, à Mayotte, à La Réunion, et à Saint-Pierre-et-Miquelon, au premier alinéa, les mots : “ Sauf dans le cas où l'examen de la demande d'asile relève de la compétence d'un autre Etat, ” sont supprimés.

III.-Le présent chapitre, à l'exception du deuxième alinéa de l'article R. 213-2 et de l'article R. 213-8, est applicable à Saint-Barthélemy et à Saint-Martin dans sa rédaction résultant du décret n° 2015-1166 du 21 septembre 2015 pris pour l'application de la loi n° 2015-925 du 29 juillet 2015 relative à la réforme du droit d'asile. Pour l'application de l'article R. 213-4, au premier alinéa, les mots : “ Sauf dans le cas où l'examen de la demande d'asile relève de la compétence d'un autre Etat, ” sont supprimés.

Entrée en vigueur le 1 novembre 2015
Sortie de vigueur le 1 janvier 2019

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Tribunal administratif de Paris, 5 octobre 2012, n° 1217684
Rejet

[…] Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article R 213-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : « Le délégué du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés ou ses représentants (…) ont accès, dans les conditions fixées par les sections 2 (…) du présent chapitre à la zone d'attente définie à l'article L. 221-1. […]

 Lire la suite…
  • Hcr·
  • Réfugiés·
  • Aéroport·
  • Armée·
  • Droit d'asile·
  • Séjour des étrangers·
  • Mauritanie·
  • Nations unies·
  • Demande·
  • Apatride

2Tribunal administratif de Paris, 18 août 2014, n° 1414625
Rejet

[…] Elle soutient : — que le ministre a commis une erreur manifeste d'appréciation en considérant que sa demande d'asile était manifestement infondée ; — que la décision attaquée méconnaît les dispositions de l'article R. 213-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; — que le tribunal est dessaisi, le délai de 72 heures n'ayant pas été respecté ; Vu le mémoire en défense, enregistré le 18 août 2014, présenté, pour le ministre de l'intérieur, par le cabinet Claisse & associés et concluant au rejet de la requête ;

 Lire la suite…
  • Droit d'asile·
  • Séjour des étrangers·
  • Apatride·
  • Justice administrative·
  • Réfugiés·
  • Tribunaux administratifs·
  • Territoire français·
  • Délai·
  • Demande·
  • Aéroport
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).