Article L5842-21 du Code général des collectivités territoriales

Chronologie des versions de l'article

Version16/03/2008
>
Version16/10/2020
>
Version23/03/2024

Entrée en vigueur le 16 octobre 2020

Est codifié par : Loi n°96-142 du 21 février 1996

Modifié par : Ordonnance n°2020-1256 du 14 octobre 2020 - art. 12

I. – Les dispositions de la section 2 du chapitre IV du titre Ier du livre II de la cinquième partie mentionnées dans la colonne de gauche du tableau ci-après sont applicables en Polynésie française, dans leur rédaction indiquée dans la colonne de droite du même tableau, sous réserve des adaptations prévues aux II.



DISPOSITIONS APPLICABLES

DANS LEUR RÉDACTION RÉSULTANT DE

L. 5214-7

la loi n° 99-586 du 12 juillet 1999

L. 5214-8

la loi n° 2019-1461 du 27 décembre 2019


.

II. – Au dernier alinéa de l'article L. 5214-8, les mots : " des articles L. 3123-9-2 et L. 4135-9-2 " sont remplacés par les mots : " de l'article 126 de la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 portant statut d'autonomie de la Polynésie française ".

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 16 octobre 2020
Sortie de vigueur le 23 mars 2024

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décision0

Aucune décision indexée sur Doctrine ne cite cet article.

Documents parlementaires7

Cet amendement vise à préciser la rédaction de l'article 8, en indiquant que la commune est uniquement tenue de prendre en charge les restes à charges et dépassements d'honoraires médicaux et psychologiques, selon un barème établi par décret. L'objectif est d'éviter que soient par exemple pris en charge des honoraires d'avocats coûteux, qui auraient un impact disproportionné sur les budgets des communes. Lire la suite…
Cet amendement modifie la rédaction de l'article 8 pour supprimer la mise en place d'un barème fixé par décret pour la prise en charge par la commune des restes à charge et des dépassements d'honoraires résultant des dépenses liées aux soins médicaux et à l'assistance psychologique engagées par les élus bénéficiaires de la protection fonctionnelle. La mise en place d'un barème pourrait avoir pour effet de plus permettre à une commune d'assurer la juste réparation d'un préjudice dont le montant serait supérieur au barème. En outre, l'article 8 limitait le périmètre de l'obligation de prise … Lire la suite…
M. le président. La séance est reprise. Nous poursuivons la discussion de la proposition de loi renforçant la sécurité des élus locaux et la protection des maires. Dans la suite de la discussion générale, la parole est à Mme Maryse Carrère. Mme Maryse Carrère. Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, le sujet de la sécurité des élus, et plus spécifiquement des maires, n'est, hélas ! plus une nouveauté. Chacun se rappelle le décès du maire de Signes, en août 2019. Ce drame avait marqué un tournant dans l'idée que nous nous faisions du rapport entre les élus et leurs … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion